评论：不会有“千百个扎卡维站起来”

　　作者：刘洪波

　　扎卡维死了。一个以反对美国占领伊拉克为旗帜，事实上进行无耻杀戮的恐怖组织头目的死，自然成了一个重大事件。一些国家对此表示祝贺，一些国家认为这是伊拉克迈向和平的一个机会，总之认为这是一个喜讯，没有一个国家对他的死表示哀悼。恐怖主义声名狼藉，哪怕最坚定的反美国家，也不会认扎卡维为同道。

　　几乎没有人认为扎卡维之死会使伊拉克的局势立即恢复太平。这不是因为会有“千百个扎卡维站起来”，而是因为扎卡维不过是伊拉克复杂局势中的一枚棋子。尽管扎卡维是一个制造杀戮的恶棍，但他对伊拉克的影响力还没有高到具有决定性作用的程度，他不过是恐怖分子头目中的一个。认为伊拉克局势的混乱就是因为有一个扎卡维，那也未免太抬举了他。

　　扎卡维倒下了，会有“千百个扎卡维站起来”吗？扎卡维刚刚死去，“千百个站起来”的说法到底只是预言，或者虚张声势的决心。如果扎卡维不是一个恐怖分子头目，而是一名真正的战士，那么他的倒下或者有更大的机会带动“千百个”后继者站起来。要知道，今天世界，哪怕格瓦拉那样的战士，也变成了一个精神慰藉和消费符号，没有“千百个格瓦拉站起来”，在恐怖主义已经臭名昭著的今天，扎卡维的死如果能够使“千百个扎卡维站起来”，那倒真的是奇迹，没有任何一个民族天生愚顽，希望在恐怖的阴影下生活。

　　扎卡维死于美军的突袭，也是死于伊拉克民选政府的围剿。美军纵有不义，不至于成为恐怖分子杀戮平民的理由。我无法认定美军在伊拉克的存在到底是何种性质，我想不管它是否应当，如果认定那是占领，都无异于说伊拉克大多数人民投票选举的政府只是“伪政府”。当然，这正是扎卡维的意思，但是即使扎卡维的逻辑是正当的，那么占领军尚未对民众大开杀戒，反抗占领的人却在拯救民族的名义下滥杀无辜，这又是多么荒谬的事情。

　　是的，造成无辜者死亡并非他们的目的，他们目的永远是攻击占领军、伪政府或者任何“邪恶力量”，但是因为占领军、伪政府或者“邪恶者”并不容易攻击到，所以他们就不得不“并非有意地”让无辜者死掉，这叫做“意外”。就在扎卡维被打死后，我看到报道说，“扎卡维袭击约旦酒店曾意外致中国人死亡”，2005年11月9日，约旦首都三家酒店发生连环爆炸，60多人死亡、数百人受伤，其中包括三名中国国防大学学员死亡，一名受伤。扎卡维说这是为了袭击在酒店中秘密会晤的美国和以色列情报官员。在扎卡维制造的死亡行动中，意中的死者与意外的死者各占多少？如果需要更多的“意外”才能击中个别“意中”之人，那么拿着手榴弹在大街上随便扔出去是不是也可以呢？

　　是的，制造“意外”的死亡，也可以“动摇邪恶势力的统治基础”，因为这可以动摇秩序。当然，扎卡维会认为既然统治是邪恶的，那么秩序与安全也属于邪恶的统治者，而非民众生活之必需，所以秩序不该存在，安全不该存在。

　　扎卡维死了，我看到媒体用各种标题在报道。有的说“恐怖头目扎卡维被炸死”，有的说“‘基地’组织伊拉克领导人扎卡维被炸死”，有的说“‘基地’在伊领导人扎卡维被炸死”。各种不同的标题，寓意参差不同，“恐怖头目”与“领导人”，岂是同位概念，但他们指的是一个人。至于伊拉克人的反应，有驻伊记者发回报道，据说是“喜忧参半”，我就不清楚对一个制造恐怖袭击、残害伊拉克妇女的恐怖头子的死，伊拉克民众有什么好忧的，而且与喜的比例达到对半分的程度。果然，看报道才知道，所谓伊拉克人的忧，不过是有一名居民向记者表示还不能说暴力袭击会终结。这样的“忧”，忧的分明是铲除扎卡维还不足以保证安全，而非对扎卡维有什么感念，因为有扎卡维，安全只会更不稳。

　　扎卡维死了，不是恐怖组织和恐怖暴行的终结，不是恐怖主义意识形态的终结，但确实是反恐行动的一次胜利，是伊拉克人民恢复生活平静的巨大努力中的一个成果。

　　来源：南方报业集团