《纽约时报》被布什大骂“可耻”

　　美国《纽约时报》、《洛杉矶时报》和《华尔街日报》纷纷披露美国政府以反恐为名，在9·11事件之后，由反恐部门与财政部官员合作，向掌握着200多个国家和地区7800家金融机构交易数据的环球银行金融电信协会（总部位于比利时）索要转账交易数据。虽然美国政府曾多次向媒体施压，要求它们不要报道此事，但是《纽约时报》仍然出于“公众利益”的考虑刊发了这些报道披露了美国政府秘密监控国际金融交易的行为，再一次将布什政府置于尴尬境地。6月26日，白宫点名批评《纽约时报》，称其破坏了长期以来的战时保密传统，美

国总统布什甚至用“可耻”来形容媒体的泄密报道。

　　正副总统指责媒体破坏反恐

　　这是“监控门”事件曝光后他首次发表意见。布什说，“我们向国会做了汇报，我们做的（监控）获得了相关法律授权，披露这一计划可耻。”他认为：“美国人民希望政府在保证我们宪法自由的同时，也要确保我们清楚恐怖分子的动向。‘9·11’委员会建议政府追踪他们的资金流向。如果你想知道恐怖分子都在做什么，你就得试着跟踪他们资金的去向。这也正是我们所做的。”布什还表示，《纽约时报》等媒体披露这个机密项目对美国的利益造成了很大伤害，使得美国“更难赢得这场反恐战争了”。

　　26日，切尼副总统在一次午餐会上再次批评了《纽约时报》。他说：“一些媒体，尤其是《纽约时报》因为坚持发布涉及国家安全的重要信息，这使得和恐怖分子作战的工作变得更加困难。”这已经不是《纽约时报》第一次披露政府的秘密项目了。去年12月，它还曾率先报道了美国总统布什在未经法庭批准的情况下授权国家安全局窃听、监控美国境内人士的国际电话和监控电子邮件，由此引发了“窃听门”风波。切尼副总统没有忘记这笔旧账，他指出：“《纽约时报》已经两次这么做了；两次政府都要求他们不要刊登这些报道，可他们还是这么做了。向《纽约时报》泄露这些消息以及刊登这些消息的行为都带有很大的破坏性。”

　　议员呼吁政府起诉《纽约时报》

　　6月25日，美国众议院国土安全委员会主席、共和党议员彼得·金呼吁司法部对《纽约时报》展开刑事调查。彼得·金同样也用了“可耻”来形容《纽约时报》的行为，认为《纽约时报》把它的“傲慢”、“自大”凌驾于“美国人民利益之上”。在彼得·金看来，《纽约时报》的做法已经违反了反间谍法。他将致信司法部长冈萨雷斯，要求司法部“对《纽约时报》的记者、编辑和出版商展开调查并提起诉讼”。他表示：“我们处在一场战争之中，《纽约时报》泄密是一种背叛的行为。”

　　《纽约时报》坚称符合公众利益

　　尽管遭到美国政府和国会几乎毫不留情的批评，事件另一方《纽约时报》则坚持认为他们报道“监控门”符合美国公众的利益。《纽约时报》执行主编凯勒在25日晚发表在报纸网站的一封公开信上说，他认真考虑了政府希望他们不要刊发报道的请求，不过他认为恐怖分子的资助者早就知道国际金融系统遭到监控，报道将“点醒”恐怖分子的说法“不是真心话”。“大多数美国人都支持对非常威胁采用非常手段，但参与这些计划的一些官员告诉《纽约时报》，他们对政府监控程度的合法性有疑虑，”凯勒写道，他说准确报道这一计划符合美国公众利益。根据首先报道此事报纸之一的《洛杉矶时报》，由于ＳＷＩＦＴ每天收集的信息大约有1270万条，其中包括美国公民和国际大公司的名字、账号等隐私信息，批评人士认为美国政府的做法有悖于关于保护消费者和隐私方面的法律。一名不愿公开姓名的财政部前官员对《洛杉矶时报》说，美国政府以反恐目的对金融信息的秘密监控将使许多守法银行客户的敏感个人信息遭到侵害。凯勒还质疑美国政府对报纸的批评。他说，独立媒体的作用之一就是防止政府滥用权力，而并非“总统说什么就信什么，或者是在刊登什么内容的重要问题上让政府拿主意”。

　　比就合法性调查美政府

　　在这个调查金融交易信息的秘密项目中，美国政府是通过布鲁塞尔的一家银行数据中心进行的数据收集。据报道，比利时司法部长洛蕾特·翁凯兰6月26日已经下令比利时安全机构就此事进行调查，并在本周内完成一份详细报告。一位司法部发言人表示：“她想知道美国政府和‘世界银行间金融通信协会’的做法是否符合比利时的法律。” 欧叶新华

　　来源：扬子晚报