为何只与伊朗谈，不与朝鲜谈？

　　 ■外刊新论

　　德国《法兰克福汇报》近期发表马蒂亚斯·吕布的评论，认为美国或许可与朝鲜对话，缓解紧张局势。

　　这篇评论题为《不成功的政策》，其内容摘要如下：

　　为什么只与伊朗谈，惟独不与朝鲜谈？

　　美国总统布什决策前肯定需多次对话，其中不排除与德黑兰直接对话。

　　眼下，一些美国资深参议员要求与朝鲜直接对话。参议院外交委员会主席理查德·卢格说，鉴于“导弹危机”日趋尖锐，须加强与平壤的外交接触，包括直接对话。在外交委员会所处地位仅次于卢格的查克·哈格尔说：“对话越早，越容易解决问题。”

　　美军监视朝鲜导弹的远程雷达 哈格尔呼吁暂时就猜测中的朝鲜准备试射“大浦洞”2型远程导弹展开对话。美国政府关于朝核问题只在“六方会谈”框架内谈判的立场未受指责。卢格、哈格尔等外交和安全政策权威人士认为，如直接对话能缓解因导弹试射引发的紧张，可有助于朝核问题谈判。

　　然而，美国前国防部长威廉·佩里和前助理国防部长阿什顿·卡特建议，平壤如不从导弹中卸掉燃料，布什应下令美国潜艇发射一枚巡航导弹，对朝鲜导弹及其发射架实施空袭。

　　对美国而言，宁可先发制人，也不愿尝试在朝鲜发射导弹后用一枚反导导弹将其击落。原因在于，一旦技术不完全成熟和试验不充分的反导系统未能击中朝鲜导弹，原本备受争议的威慑效应将丧失殆尽。

　　迄今为止，美国各界一致拒绝先发制人摧毁“大浦洞”2型导弹。

　　媒体评论说，共和党和民主党在20世纪90年代比尔·克林顿执政时期就不断相互指责，自布什2001年初入主白宫以来变本加厉，任何实用主义政策都遭遇失败，没有形成一项有成功希望的战略。

　　但至少可以肯定，与伊朗和朝鲜的冲突中，华盛顿不再像对伊拉克那样实行单边主义式的独断专行，而更多地采取多边协商方式处理问题。(新华社特稿)

　　未经许可，请勿转载！

　　来源：新华每日电讯