美首席大法官给了布什一闷棍

　　本报特约记者陶蹊

　　6月29日，美国联邦最高法院宣布判决，布什总统无权下令成立特别军事法庭，审判关押在古巴关塔那摩军事基地 的恐怖分子嫌疑人。在通常情况下，美国最高法院的大法官们

只是表明反对或赞成的意见，并不给出对自己意见的解释，但在 对此案进行判决的当天，最高法院参与表决的8位大法官却进行了激烈的争辩。

　　立场和布什很接近

　　据《时代周刊》7月2日报道，这种显著变化正是约翰·罗伯茨担任最高法院首席大法官以来努力推动的结果。

　　约翰·罗伯茨1955年生于纽约州水牛城，1976年以第一名的成绩从哈佛法学院毕业。罗伯茨随后多年在白宫 和司法系统工作，被称为“美国最出色的上诉律师”。罗伯茨在言论自由、宗教信仰自由以及堕胎问题上都持强硬的保守立场 。由于他的立场和布什相近，他于2005年9月获得了总统布什的提名。在参议院批准后，他开始担任美国联邦最高法院第 17任首席大法官，也是美国两个世纪以来最年轻的首席大法官。

　　上任不到一年，罗伯茨就给“年迈的”的最高法院带来了一些新气象。他要求法官们专注于法律事务本身，不要被政 治观点所左右。

　　最终结果5比3

　　据说当天的争辩十分激烈，86岁的大法官史蒂文斯认为，布什成立特别军事法庭没有得到国会批准，超越了总统权 限；就特别法庭本身的司法体系而言，也违反了《日内瓦公约》的有关规定。史蒂文斯的意见遭到了58岁的托马斯法官的强 烈反对。

　　托马斯法官大声朗读了他的反对意见：“如果法院最终裁决布什总统的行为违法，那将是史无前例的和十分危险的， 将不可避免地削弱国家应对危机的能力”。最终最高法院以5比3的结果，裁定布什无权成立特别军事法庭。

　　不受铁杆盟友干扰

　　近一年来，罗伯茨似乎没给布什什么支持，尽管他被认为是共和党的铁杆盟友。

　　美国最高法院的法官实行终身制，这使他们能免受外界干扰，发表独立意见。

　　相关专题：青年参考