◆木桃
朝鲜发射导弹之后，美助理国务卿希尔来到北京，称不讨论制裁朝鲜问题，希望朝方尽早回到六方会谈框架内；数日前，美国就有官员表示，导弹防御系统虽已激活，但不会
拦截导弹，避免被朝认为具有“挑衅性”。
应对此次“导弹危机”，美表现得比较克制，威慑调门虽大，实际行动谨慎，原因之一是美国忙于中东事务，疲于分身；二是朝鲜软硬不吃的态度以及中国等国呼吁“克制”的强烈立场；还有一个原因则是美自恃霸权、频用武力的策略，效果不佳。
吃一堑，长一智。通过近几年的实践，美或许认识到，国际关系中不存在“无限霸权”。无论是大国，还是小国，无论是强国，还是弱国，都应遵循历史上形成的国际制度和举世公认的国际法，相互平等，相互尊重，礼尚往来。美国与朝鲜、伊朗等国的拉锯，恰恰从反面证明这一点。而美朝不均衡的实力，恰恰能够磨练美处理国际问题的“有限霸权”均衡心态。
虽然自我克制的“有限霸权”仍是霸权，但它在形式上具有隐蔽性，在手段上具有温和性，在所保护的利益方面具有兼容性，能在某种程度上避免引发过于激烈的矛盾。美若认可“有限霸权”，就应当做到自我克制。美国实力再强，也不可能支撑永久战争，处处武力，无限扩张，这种做法只会导致霸权的急剧衰亡。罗马帝国正是前车之鉴。
