尹宁安／文
在新西兰的这段时间，对政府的批评，似乎不绝于耳。
一天，政府的住房部长宣布，每天要拨出若干银两，帮助那些房屋漏水的人家修补房屋。照我的理解，这是为群众干
好事，干实事，却引来一片议论，议论中又多是批评。大体上是说，房屋漏水的人家是少数，为什么要让其他人负担修理费？
而且，房屋漏水是可以找到原因，可以找到责任人的，比如：是不是屋主自己平时不注意维护？是不是房屋建造者的质量问题
？如果是这样，就应该谁的责任谁来承担，而不应该由政府埋单。最重要的是，政府的钱就是全体纳税人的钱，凭什么本不该
由全体纳税人负责的事，却要由全体纳税人来负责，等等。
这件事引起我很大的兴趣。按照我的理解，在新西兰人看来，政府的钱也就是纳税人的钱，主要是用来公共事业或者
说公共服务的，如国防、教育、社会保障一类，不说是全体公民受益，也应该是大多数人受益，如果只是少数人受益，这钱花
得就有问题，就不应该花。用大家的钱救助某些少数人，那是因为无法找到责任者，例如天灾，你总不能让老天爷负责赔偿；
例如残疾人士，你总不能说“谁让你父母生了个残疾孩子”。对这些人的救助，只能靠大家。
这个道理，在我看来，有些新鲜，可在新西兰人那里，却是十分明确的。大家都很清楚，所谓的政府补贴，其实就是
政府将一部分纳税人的钱交给另一部分人用，而且是无偿使用，这当中隐含着不公平，因为使用者是无偿占有了别人的劳动，
用我们熟悉的话说，这其实是一种剥削。
从另外一件事上也可以看出政府做事情时的如履薄冰。在新西兰有许多专为老年人开办的英语学校，据说是为帮助那
些移民中的老年人学习英语，以便让他们更好地适应、融入新西兰的生活。政府为这些老年人提供教育贷款，据说，每年为老
年人发放的这种教育贷款高达8000万新西兰元(1新西兰元约合5元人民币)。这件事在新西兰引起很大争议。
反对者认为，这些70多岁的老人根本没有还贷的可能，政府明知这些人不可能还款，为什么还要贷款给他们？支持
者则指出，每个人都有受教育的权利。年轻人学习可以得到政府的贷款，老年人同样应该得到这样的贷款，不能因为年龄问题
而受到歧视。
