测谎专家称测谎是艺术而并非科学

　　现在，如果有人想在涉密的联邦政府机构，或者是与之相关联的数千家分支机构中谋得一份职位，那么走上测谎仪、并得到一纸表示“毫无问题”的安全认证是不可或缺的。但各机构间的测谎结果往往让人莫衷一是，这种常常相互冲突的测谎结果也带来了种种问题。

　　维尔克是马里兰州的一名电脑工程师，在应聘过程中参加了好几次测谎，对各机构的这一程序颇有微词，他说：“CIA对国家安全局的测谎结果不屑一顾，同样，国家安全局也不

拿CIA的测谎结果当回事。没人知道哪个是真正说话顶事的‘大老板’，他们都觉得自己才是最重要的。”而在这种“多元化”的测谎中吃尽苦头的，最终还是一个个应聘者。

　　由于怨言很多，美国政府也意识到了这个问题，并试图协调各部门测谎所用的智能程序。但是，相关的国家智能机构主管内格罗蓬特却没有给出完成这一进程的明确时间表。该机构发言人约翰·卡拉汉说：“我们的目标是通过进一步梳理并固定其流程，将测谎程序变得更加完善……但是，在统一的规则制定方面却遇到了很多问题。”确实，各机构都各有各的道理，在统一协调中存在很大障碍。

　　有个词叫“文人相轻”，其实美国国防部、国家安全局、CIA、FBI等机构的测谎专家同样也是如此，他们彼此间并不信任。对于其中的原因，测谎专家苏利文解释说，其实测谎更像是“一门艺术而不是科学”。不同部门的测谎专家对这门“艺术”都有自己的领悟。打个比方说，有的测谎专家风格更接近于学院派的荷兰画家，有的则像是街头画肖像素描的。谁对谁错，事实上很难分清楚。

　　CIA发言人吉米格里亚诺并不愿针对个人，讨论在测谎程序中的得失，但他说通过对求职者的测谎，“大批合格雇员”被招了进来。国家安全局的发言人韦伯也没有举出具体个案，但他说国家安全局的许可标准高于其他部门。2005年，超过1/5的新雇员是在测谎合格后被录用的。FBI发言人贝尔森在这个问题上与他的两名同行观点一致，他说FBI在招收雇员时首先要考虑的就是他的测谎结果。

　　范尔默特前后共参加了3个部门的6次测谎，但带给他的只有无尽的恐惧、愤怒和彷徨。

　　测验过程中，除了被问及他以前是否接触过机密情报外，范尔默特还被刻薄地一再盘问是否曾有卖春经历，或是否曾蓄意灌醉一名妇女，然后图谋不轨。此外，测谎专家还问了他电脑操作情况、他与外国学生的联系以及他在教堂和高中生一起做义工的情况，甚至连他和一名十几岁的孩子击掌相庆的细节也没漏过。

　　和范尔默特的遭遇类似，韦恩·约翰逊也认为自己被各个问题引诱到了一个前后矛盾的尴尬境地。约翰逊也在FBI的测谎中受尽惊吓，他说尽管他知无不言，言无不尽，但测谎专家还是让他感到非常紧张。

　　塔拉·威尔克在五角大楼的涉密工作经历，在国家安全局一点也没派上用场，她在总结失败教训时抱怨说，那些测谎专家看起来没意识到，即使像水晶一样清白的人，在面对测谎这样的“大阵势”时，也会感到莫名的紧张，这只是人的本能罢了。“人们说如果你没有一点藏着掖着的话，那就不会紧张。我虽然坦坦荡荡，但还是躲不过阵阵惊慌。”

　　2. 为防内鬼，美国的

　　FBI大约90名测谎专家每年要进行7500次到8000次测谎，其中一半以上的测试是针对申请加入FBI的人进行的。有关数据显示，在这些申请者中，大约有25%的人会倒在测谎仪下。但情报部门除了借用测谎仪严格把关，保证新增队伍的“纯洁性”外，为了防止“内鬼”出没，还经常像运动员进行药检一样，让一些内部的特工也走上测谎仪，来测测“忠诚度”。那些以前把别人关进小黑屋测谎的人，现在不得不自己也尝尝其中滋味。

　　作为严防机密信息泄露和打击内部间谍的新举措，FBI今年夏天将对数百名联邦和地方警察进行测谎，这些警察是在全美范围执行反恐任务的“反恐精英”。

　　在内部对特工和警察实施测谎项目也是事出有因。继1994年的“超级鼹鼠”埃姆斯被挖出来之后，2001年，FBI前资深特工汉森的案子又导致FBI一度草木皆兵，不得不大规模在“自己人”身上动用测谎仪。当时，汉森被发现为前苏联和后来的俄罗斯提供情报，前后长达15年。最终，汉森于2002年被判处终身监禁，且不能保释。

　　从1994年开始，为了“扎紧篱笆墙”，所有申请到FBI工作的人都必须接受测谎。但是，对于在此日期之前被雇佣的特工和工作人员，包括曾经多年泄密、闹出“间谍丑闻”的汉森，都没有被要求测谎。

　　这种“新人新办法，老人老办法”的规定最终出了纰漏，“汉森间谍丑闻”曝光后，情况出现了变化。当时就有一些政治人物指责说，如果早一些强迫汉森接受测谎，他可能早就落网了。迫于压力，FBI要求所有特工及相关警员都必须接受测谎，而且每5年必须再次接受测谎。如果拒绝测试，则意味着调换工作、不得负责保安工作和纪律处分。

　　作为惩前毖后的手段，FBI局长助理菲伦表示，将有2000名警察被要求进行测谎。他解释，就目前情况来看，在抓“内鬼”的过程中，没有比测谎仪更为有效的工具了。

　　菲伦说，FBI主要关注涉及国家安全部门的人员。他表示：“我们并没有对每个人都进行测谎。但是，我们对核心人群进行了测验，我们会继续关注那些核心人群。”

　　菲伦表示，希望测谎能在特工和警察团队中建立一种通用的信任标准。但是，将以往解决“敌我矛盾”的手法施加在自己的弟兄们身上，终究会让人觉得心里别扭。一位警方高级官员担心测谎可能会造成“反作用”。他说：“这是FBI对其他执法机构的家长式作风的典型体现。这可能会导致地方执法机构和FBI之间关系的紧张，这种紧张已经持续多年。如今的情况似乎在表明，FBI在某种程度上是高于地方执法机构的，而事实显然并非如此。”

　　休斯敦警察局长休尔特表示，目前测谎还存在一个问题，那就是FBI是否会将测谎结果通知地方警局，特别是当测谎发现警察有“可疑行为”的时候，是不是让地方警局知道有关信息，值得思考。作为确保机密信息的合理方法，FBI应该与地方警局共享信息。

　　抱怨归抱怨，但胳膊终究拧不过大腿，据悉，地方警察没人能躲过测谎。

　　3. 即使对那些力挺测谎的人来说，测谎仪也远不是一种客观公正的工具。

　　测谎仪在使用过程中，通常是通过测量被测试者的心律、呼吸、汗腺分泌以及其他与紧张有关的生理特征的变化来得出结论。但这一过程从本质上来说，有些类似于在一个漆黑的房间里，去摸索发现一个形状未知的器物，颇有几分“说不得”的意味。从很大程度上来说，测谎过程是一个心理游戏，测谎仪可以作为一种有效的恐吓工具，特别是如果被测试者相信测谎仪有效的时候更是如此。

　　对于主持测谎的测谎专家来说，他们的工作内容丰富。除了要敏锐地分辨出哪些人是企图打入涉密机构内部当“卧底”，还要发现受测者性格上的弱点，这些弱点可能导致他们不适合接触敏感信息——比如说，如果受测者以前曾有接触毒品的历史，那么毫无疑问会被拒之门外，因为这意味着他们心志不够坚定，会给敌人可乘之机。

　　苏利文已经在CIA干了30年，他主管和测谎相关的工作，也是这一程序的坚定支持者。他坦言，主持测谎的人其实对从受测者那里找出哪些信息并没有明确目标，一切都要随机应变。所以，他们一般都会特别关注那些隐藏在沉默寡言或是神经敏感的内容后面的线索。苏利文说，在他的职业生涯中，他曾经通过测谎拒绝了许多人的求职要求，这些人要么有犯罪记录，要么是性格有缺陷，都不适合从事这一行。

　　当然了，人有失手，马有失蹄。被苏利文奉为“镇局之宝”的测谎仪在老牌间谍面前也会认栽，著名的埃姆斯间谍案就是一个例子。埃姆斯是一个双重间谍。1994年被FBI抓获之前，他一直利用CIA特工身份为前苏联以及其后的俄罗斯提供情报，并且两次顺利通过了测谎。之后，颜面扫地的CIA测谎专家亡羊补牢，进一步调高了测谎过程中使用威胁恐吓的程度。

　　苏利文一直坚信，即使不诉诸威逼和折磨这些近乎暴力的手段，单单凭借测谎仪，便足以收集到有效信息。但在埃姆斯间谍案之后，CIA的测谎专家被告知，如果他们不能从受测者嘴里问出个所以然来，那么就说明工作没有成效。对此，苏利文感叹说：“在很多情况下人们都太浮躁了……我们十分害怕遭受挫折。”特约记者 孔令龙

　　来源：南都周刊