眼看以黎冲突愈演愈烈 美国为何隔岸观火

　　正值以色列与黎巴嫩的冲突愈演愈烈，势必要扩大为一场地区战争之际，布什政府却“任凭风浪起，稳坐钓鱼船”。人们注意到，自黎以冲突爆发以来，布什政府的表态颇耐人寻味。首先，布什总统说“以色列有进行自卫的权利”，接着又补充道，“我的最大关切是，这一行动是否会削弱西尼乌拉政府，黎巴嫩的民主是铺垫中东和平基础的一个重要组成部分。”

　　对布什的话似可作如下解读：只要是不危及黎巴嫩脆弱的民主政府和美国的大中东民主战略，以色列可以放手去干。其后，在各国批评以色列“过度使用武力”的压力下，布什总统做了补白：“我们给以色列的信息是：保卫你自己。但在这样做时，要注意后果，因此我们敦促节制。”布什的所谓“节制”也并不是要以色列住手，只是想告诫以色列造成大量平民伤亡可能会引发的后果。人们看到，事到如今，美国政府也从未明确发出过停火呼吁。为什么美国不要求停火？国务卿赖斯的话可作注解。她在接受福克斯电视台专访时表示，停火是重要的，但如果停火成为真主党下次导弹攻击以色列、哈马斯下次劫持以色列公民的要挟手段，那就毫无意义。这就告诉人们，就此停火，平息事态，并不是美国所要寻求的政策目标。

　　美国的政策目标是什么呢？其实与以色列的目标大体上一致：首先，借此良机一举颠覆哈马斯政权，同时摧毁真主党武装。从安全角度讲，只有如此，以色列才能保证没有下一次导弹袭击，没有下一次人质绑架。从地缘政治角度看，南面可以帮助温和的阿巴斯清除和谈的绊脚石；北面则有助于亲美的西尼乌拉政府以国家军队取代黎以边界上的真主党武装，使黎成为一个单纯的亲美以政权。

　　其次，让伊朗和叙利亚“陪绑”，一并送它们上国际审判台。真主党绑架事件一发生，赖斯及一些舆论即在没有任何证据的情况下，指责伊朗与叙利亚是事件的幕后策划者。自萨达姆倒台后，伊朗与叙利亚便成为美国在中东推行民主改造战略的两大障碍。所以在八国峰会上，布什不赞同俄法等国对以色列“过度使用武力”的指责，而坚持要在联合声明中写上伊朗与叙利亚支持恐怖主义，只是由于他国的反对才未能如愿。不过，联合声明仍然有“不能允许那些极端分子和他们的支持者们将中东抛入混乱之中，并挑起广泛冲突”的措词，其意所指已不言自明。

　　布什的中东战略是：以伊拉克为中心突破口，对阿拉伯世界进行民主辐射与改造。但没想到的是，巴勒斯坦的民主选举让哈马斯上了台；虽在黎巴嫩挤走了叙利亚，真主党却仍势力未衰。更令美国烦恼的是，整垮了萨达姆的伊拉克，却让其对头伊朗在海湾趁机坐大。凡此种种都是美国推行中东战略的心腹之患。深陷伊拉克的美国正愁没理由和没余力来收拾这些冤家对头，想不到它们却自己向以色列寻衅，美国正好假以色列之手，即使不能完全清除，也要大大削弱这些反美势力。而以色列大动干戈本身也已表明，它在借题发挥，它和美国的目的绝不仅仅限于通过军事打击来迫使对方释放3名士兵这样一个狭小的战术目标。

　　美国有学者一语道破天机：哈马斯和真主党的挑衅活动，对以色列和美国来说是一个不可多得的“黄金机会”，让它们可以借此改变中东的格局。本报驻美国记者李学江

　　来源：《人民日报》