两种“震惊”

　　联合国秘书长科菲·安南25日晚表示“震惊和深切哀痛”，缘由是“以色列国防军显然蓄意以黎巴嫩南部一处联合国观察哨所为目标”。

　　以色列驻联合国大使达恩·吉勒曼继而也表示“震惊和深切哀痛”，缘由并非以军轰炸致使4名联合国观察员殉职，而是安南“匆忙发表声明，影射以色列蓄意以联合国哨所为目标”。

　　那4名殉职观察员中，1人是中国军人。

　　安南为生命损失“震惊”，吉勒曼则为以色列声名损失“震惊”。

　　按照以色列《国土报》的说法，以色列驻美国大使丹尼尔·阿亚隆甚至提出，要安南为自己所言“道歉”。

　　显而易见，对联合国观察员遇炸身亡，多数世人、包括十多亿国人在内，与安南同感“震惊”，与安南同感以军轰炸目的可疑。

　　观察员们无辜，不仅因为他们殉职时并无武装，没有对以色列军人或任何人构成威胁，还因为他们之所以身处战乱境地，初衷是为了维持黎以和平。

　　若安南因“震惊和深切哀痛”而需向以色列“道歉”，是否多数世人需向以色列“道歉”？是否黎巴嫩民众纵然承受“集体惩罚”，即使亲人无辜丧生，也还需向以色列“道歉”？

　　这等逻辑，何等逻辑！

　　谁真该“道歉”，该为什么“道歉”？

　　黎以冲突，耗费多少无辜生命，才能让当事人真诚道歉？

　　同样一句“震惊和深切哀痛”，出自不同人之口，或是真情流露，或是自我诡辩。

　　(新华社)