美国政府自炸世贸大楼？（图）

　　美国几位科学家近日四处披露一个足以令白宫官员火冒三丈的“惊天阴谋”：“9·11”事件发生当日，可能是美国政府而非恐怖分子炸毁了世贸大楼。他们的根据是，发现大楼是由内部炸弹引爆的。阴谋论一出，美国学术界一片哗然。有的学者持支持态度，而有的却认为其纯属无稽之谈。

　　成立团体寻找真相

　　乍听起来，这一结论的确耸人听闻，但是得出这一结论的专家们却并非是电影中那些留着爆炸头、唯恐天下不乱的疯狂科学家。他们中有的是美国威斯康星州大学里教授伊斯兰教的讲师，有的是布里格姆青年大学的物理学家。

　　“9·11”袭击事件已经过去5年，时至今日，仍旧有不少美国科学家对美国政府当初为这场袭击设下的结论心存怀疑。为此，在这5年的时间里，陆续有一些科学家借助互联网、书籍或是论文发表自己另类的看法。

　　今年，大约500名“志同道合”的科学家们甚至还聚在芝加哥举办了一场学术研讨会，并自发成立了一个名为“寻找‘9·11’真相的学者”团体，期望借助团队的力量找到一个更有说服力的真相。该组织创建者之一、退休哲学教授费策尔告诉记者，他相信“9·11”的部分劫机犯至今仍然活着，他的组织成立的目的就是找出“9·11”事件的真相。

　　“9·11”真相众说纷纭

　　“9·11”事件真相为何目前仍是众说纷纭？美国政府在事件后成立的国家“9·11”委员会下结论说，在对1200名目击者进行调查后，他们认为事实的真相是劫机犯驾驶飞机撞向了世贸大楼。官方机构美国标准和技术研究院也在自己的1万多页的报告中指出，撞上大楼的飞机引起的大火足以令双子楼倒塌。

　　然而，“寻找‘9·11’真相的学者”团体的成员们却无法接受这一论断。他们在自己的官方网站上公开置疑政府的结论称：“世贸大楼几乎毫无疑问是因为其内部有预谋的破坏而倒塌的……政府不仅默许‘9·11’发生，还出于政治目的促成了这一事件的发生。”

　　美国标准和技术研究院和一些主流科学家对此不予置评，称他们并不想讨论这一“毫无根据”的推断。尽管如此，还是有不少科学家忍不住站出来批评“寻找‘9·11’真相的学者”的阴谋论。不过，“寻找‘9·11’真相的学者”的成员却并不认为他们是极端主义者，只是觉得政府的调查并不充分。在他们看来，作为一名学者，他们有义务提出种种假设。

　　学者举证声讨“9·11”

　　记者专门采访了几名支持阴谋论的“寻找‘9·11’真相的学者”成员。当被问及2001年9月11日那天究竟发生了什么事情时，记者发现，这些学者的回答均缺乏严谨的学术态度和数据支持，他们只是在本能地回答这一问题。

　　普林斯顿大学博士、伊利诺伊大学的退休经济学家丹尼尔表示，他亲眼看到大楼被炸弹引爆并瞬间倒塌。他记得以前也曾经在圣路易斯市见到过一幢旧楼是这么被毁坏的。

　　教育学教授戴维坦言“9·11”事件并非他的研究领域，但是他“足够聪明，能够判断出飞机引起的大火并不能将大楼里的钢架融化”。

　　不过并非所有的学者都听从直觉做判断。学者琼斯就提出证据称，他在世贸大楼的废墟中发现了一种名为铝热剂的化学药剂粉末。这种药剂可以在瞬间帮助提升温度，通常被用来焊接或是裁切金属。琼斯据此相信可能有人在大楼内部使用了爆炸物意图炸毁大楼，“白宫需要对灼热剂的出现做出全面解释”。

　　克莱姆森大学机械工程系副教授伍德用自己的专业知识支持阴谋论称，世贸大楼不可能在这么短的时间里倒塌，除非里面有爆炸物。伍德称：“如果美国政府在大楼倒塌这件事情上撒了谎，那么他们所说的其他论断也不能被相信。如果他们没有参与这件事，他们为什么不告诉我们真相。”

　　对此，主流科学家们解释说，琼斯所谓的铝热剂很可能是飞机上的铝制品爆炸后的残留物。而大楼会迅速倒塌是因为楼板坍塌引起了连锁反应。

　　美国标准和技术研究院发言人反驳道：“我们尊重他人的观点，但是我们却看不到他们理论的依据。”

　　·万艳·（中国日报网站供稿）

　　“9·11”恐怖袭击（路透社照片）