以军为何欲打又停?

　　经过6个多小时的讨论，以色列安全内阁9日决定，大规模扩大以军在黎巴嫩南部的地面军事行动，并计划推进到黎以边界以北约30公里的利塔尼河一带。

　　以军摆出架势，给外界以随时发起攻击的感觉，但以色列总理奥尔默特10日宣布，暂停实施扩大在黎军事行动的计划，以便给促成停火的外交努力留有余地。

　　击中灯塔

　　以军地面部队在坦克和装甲车的掩护下，10日早些时候先后控制了距以黎边界约9公里的黎南部地区迈尔季欧云镇及附近的古莱亚镇和布拉特镇，以军在推进过程中未遭任何抵抗。此外，以军当日还控制了毗邻以黎边境的希亚姆镇。

　　以色列导弹10日击中黎巴嫩首都贝鲁特一处历史悠久的标记性灯塔，灯塔顶部被摧毁。这是黎真主党领导人纳斯鲁拉4日警告以色列不得攻击贝鲁特后，以军首次攻击贝鲁特市内设施。

　　四大风险

　　据以色列媒体报道，黎以冲突陷入僵局后，扩大地面攻势的设想已被摆上桌面，但以色列内阁迟迟未能最后拍板，原因是此举风险过大，用美国《时代》周刊记者托尼·卡隆的话说，以色列人担心重现1982年入侵黎巴嫩后遭遇的以色列版“越战”泥潭。

　　扩大地面攻势至少会使以方面临四大风险。一是以军伤亡人数可能剧增。7月12日冲突爆发以来，以军已至少死亡80人，就在安全内阁开会前，以军在黎巴嫩南部与真主党武装激烈交火，15名以军士兵丧生，这是冲突迄今以军阵亡人数最多的一天。据安全内阁会议估计，扩大军事行动会使以色列再损失100至200名军人。

　　其二，从军事层面讲，推进到纵深30公里，将使以军的机动能力大受影响。目前以军在黎南部的上万兵力并没有打持久战的打算，他们没有建立固定据点和营房，大多数士兵生活吃住均在坦克或装甲车队，燃料和弹药补给均在以色列境内。

　　其三，以军即使部署到利塔尼河地区，也不一定能彻底消除真主党火箭弹的威胁，因为喀秋莎火箭从利塔尼河以北仍能打到以色列北部人口稠密地区。

　　其四，占领后如何撤出又是以方必须正视的难题。

　　所以，以方一方面作出大军压境的姿态，一方面又按兵不动，显然是在权衡这一决定付诸实施后的风险和机会。

　　两种选择

　　在法国作出让步后，美国和法国5日就呼吁黎以结束冲突的联合国安理会决议草案内容达成一致，草案要求冲突双方“全面停止敌对行为”，但黎方认为这份草案偏袒以色列。法国接受了黎巴嫩的反对意见，要求重新修正草案内容，但遭美国拒绝，停火决议案陷入僵局，迟迟未能付诸安理会表决。

　　安理会常任理事国9日晚继续就决议草案举行磋商，法国最新提议，加入“呼吁黎巴嫩政府在结束敌对行为后开始向黎南部部署军队，同时，以军开始后撤至‘蓝线’外”。“蓝线”是联合国划定的黎以边界。美国目前还未对此提议作出反应，美国常驻联合国大使博尔顿强调，草案关键是“先后顺序”，也就是先派兵还是先撤军的问题。

　　以色列外长利夫尼呼吁，国际社会尽快通过决议，国际部队尽快部署并协助黎巴嫩军队。

　　从这一背景看，以色列作出欲打又停的姿态，另外一个用意可能在施压国际社会，尽快通过停火决议。但是如果一系列外交努力失败，以色列就只有大规模挥师北上这一选择。

　　新华社供本报特稿