索尼“电池门”反思

http://www.sina.com.cn 2006年08月29日11:31 法制早报

　　□本报记者李明思

　　最近几天，索尼公司(Sony)与全球最大个人电脑生产商的戴尔(DELL)公司，双双被舆论推到了风口浪尖，索尼负责为戴尔提供的笔记本电脑电池，因为存在缺陷，使得DELL需要召回410万块电池。此公告一经发布后，在东京证交所上市交易的索尼股票应声下跌，跌幅一度高达3%，刚刚从“换芯门”里面得以拔出腿来的索尼又被困身。

　　麦夸里研究公司资深分析师戴维·吉布森曾预计，电池一事给索尼公司造成的损失将达到250亿至350亿日元( 约116日元合1美元)。另外，高盛公司也发表报告估计，被召回电池的总价将达到394亿日元左右。

　　索尼“电池门”

　　背后抓大放小

　　值得索尼高兴的是，戴尔只是唯一，联想(LenovoGroup)、惠普(Hewlett-Packard) 、东芝(Toshiba)和富士通(Fujitsu)都纷纷表示，并没有召回其笔记本电脑中使用的索尼电池的计划，甚至这次戴尔竟也力挺索尼到底，表示笔记本电脑将继续使用其电池。

　　前面有索尼

股票下跌的消息，但事实告诉告诉我们，这也只是暂时的，很快的反弹让不少人对这种情况有些意外，索尼股票上周总体升幅达到了2.9%。上周日经225指数的升幅是3.5%。上周一索尼股票下跌1.3%，收于5,24 0日元(合45.26美元)。

　　专家认为，生产电池的索尼能源设备(SonyEnergyDevices)子公司在索尼总体业务中只占很小的一部分。据现有的最新数据，在截至2005年3月的财政年度中，这家子公司的销售额仅有1,359亿日元，相对于索尼集团同年7.16万亿日元的总收入，比例不足2% 。所以现在索尼集团力图藉着最新的Bravia

液晶电视及Cybe rshot数码相机，来重振其电子霸业的声势，因该公司正面临来自三星电子及夏普等劲敌的激烈竞争。

　　索尼(Sony)电池事件中所处的被动局面，有人用戴尔赢了，索尼输了来形容。《华尔街日报》也有最新评论出来，认为这反映了便携设备在变得越来越轻、电力更持久的同时电池技术所面临的限制。其中不乏分析师的一些不同看法，他们似乎并不在意索尼的业绩会受到怎样的影响，他们更关心的它是否能够保持目前的市场占有率。因为作为世界第二大锂电池制造商，(仅次于三洋电机(SanyoElectric))由于锂电池轻便而且价廉，大多数笔记本电脑都选它作为标准配置。

　　业界建议立法来规范

　　此前，发生过不少摄像机、音乐播放器、手机等电子产品中所配锂离子电池因为过热而引发事故的报道。此次召回事件对于电池行业可谓影响深远，索尼将电池过热问题归咎于混入电池的金属微粒。在极个别的情况下，由于磕碰、撞击或其他原因，这些金属微粒有可能造成短路，甚至于起火。在采访销售的部分经销商的时候，他们也向记者大吐苦水，消费者买到的很多电池显要位置并没有一些明显的标识，当笔记本电脑坏了，拎着过来找销售商的麻烦，最后我们也只得推荐原装的电池，但现在这种电池都不保险了，所以比较头疼，再加上今年年初，索尼在中国生产的数码摄像机和数码照相机“索尼”牌锂电池，因为使用智能识别技术，涉嫌垄断，被人告上法庭。

　　业界专家对记者强调：由于政府对电池的管理很少重视，甚至包括对热量的界定等，“电池门”事件发生后，我们发现买原装电池的人很多，这样隐患相对来说反而更集中，而一开始，美国方面得知消息后，其消费产品安全委员，进行全面调查索尼生产笔记本电脑锂电池安全性，尤其是鉴于笔记本电脑，MP3音乐播放器等设备已经成为人们乘坐飞机时常见的随身携带物品，美国有关部门目前正在对电池可能对飞机构成的潜在安全风险进行评估，中国政府也应该在这方面着手立法，促进市场有序发展。