陈言专栏：中日难以超越的媒体隔阂

　　在政治、历史问题上不断出现的矛盾隔阂，在两国媒体上表现得越来越充分。

　　媒体观点难以达成一致，哪怕只是在部分内容上达成一致都不能够。

　　同样在媒体工作，中日两国的媒体人员坐在一起时，却常常是话不投机半句多。中国的官方媒体比较重视报道责任、宣传口径、国家利益，市场媒体对新闻有所追求；而日本

媒体把话说得很简单：要客观报道。

　　两国媒体在国家利益和客观报道问题上不断推手，分歧会越来越大，已经很难达成一致。但实际上，中国媒体也在讲客观报道，日本媒体当然更重视国家利益。与此同时，两国在政治、历史问题上不断出现的矛盾隔阂，在媒体表现得越来越充分。媒体观点难以达成一致，哪怕只是在部分内容上达成一致都不能够。不能找到一条让两国媒体共同运作的方式，不能找到共同遵守的规则，要想超越隔阂，实在不容易。

　　对2005年北京发生的球迷对日本球队喝倒彩事件，中日媒体有着针锋相对的观点，报道方式也完全不同。喝倒彩、砸日本使馆汽车的镜头，在日本电视台反复报道了1500次以上，时间长达两三个月。日本媒体认为，北京球迷的举止有一定的代表性，今天在谈到日中关系时，日本媒体依然经常使用这些镜头。

　　而同一时期北京的媒体，尽管有对球迷违法行动的批评谴责，但找不到触目惊心的砸车镜头，找不到那些极为个别的已经进入疯狂状态的球迷的镜头。

　　在这件事上，日本媒体认为，对北京球迷的行为应该客观报道，值得在电视上反复播放上千次，今后也会无数次播放。新闻中的“新”并不重要，在“新”闻成为众所周知的“旧”闻时，日本媒体仍然需要发出中国存在“反日”情绪这一信号。当媒体需要制造一种舆论时，就会很“客观”地把发生过的事情在需要的时候播放出去。

　　日本的记者和官员把中国的一些记者跑会、收取车马费看成是媒体接受贿赂。另外，他们认为，国外有品位的媒体是不会刊登血迹斑斑、杀人或是事故现场死者照片的，而中国的一些媒体则把这些当成了炒作的对象。

　　中国的市场媒体受财力的限制，也因为取得赴日采访签证还比较困难，因此，对日本的报道往往会集中在政治方面，日本的社会文化、风土人情、经济运营方式、企业风貌等等，这些虽然是中国媒体所希望报道的，但目前还很难做到。一些日本媒体人士看到中国媒体比较多地报道了日本政治，而其中中日政治上的隔阂又是一个焦点，因此他们认为，中国媒体在日本报道上存在偏差。如果对中国媒体的经济状况、受到的签证限制等因素有所了解，大部分误解应该是可以消除的。

　　1972年中日实现邦交正常化以后，中日媒体对对方国家的报道开始增多。到上世纪80年代末期为止，中国报道日本正面的东西比较多，日本对中国问题的报道用他们自己的评价是“比较客观”。到了上世纪90年代，中国的市场媒体渐渐兴起，对日本问题的报道开始追求新闻性，日本媒体对中国的报道也进入到一个比较宽泛的时期。进入21世纪以后，中日之间对政治问题的报道开始突出起来，而这些年在政治上(实际上更是在历史问题上)找到一个两国可以达成部分一致的观点，已经越来越困难。

　　实际上，中日媒体的隔阂是两国政治隔阂的一个表现。也许我们需要用几年时间或者是更长的时间，才能超越这种隔阂。

　　（子琦／编制）