评论：美国：阴谋论与修正主义

　　作者：叶海林

　　“9·11”事件五周年纪念在即，奥利弗·斯通在银幕上再现了那对于半数美国人来说“比珍珠港事件还要重大”的历史，布什班底也正在把全美各地的纪念活动变成反恐政策的辩护场，赖斯国务卿不久前就告诉人们，千错万错，“推翻萨达姆没有错”。

　　在这个当口上，偏偏有些美国人不识趣地大谈特谈起“9·11”的阴谋论来，他们断言布什政府要么帮助了袭击者，要么没有采取行动制止恐怖袭击———甚至还有人确信世贸双塔倒塌要归因于被美国特工放置的炸药。总之，本·拉丹能够放倒双子塔，多亏布什帮忙，而布什也要感谢“伊斯兰法西斯恐怖分子”为美国兵大动干戈提供了理由。

　　这既暗合了梅尔·吉布森的电影《阴谋理论》的逻辑，也成为美国修正主义史学的最新版本。

　　美国的修正主义传统“源远流长”，指的是对既定历史观念进行颠覆性解释的做法。按照英国历史学家A.泰勒的说法，就是那些“认为他们本国政府比任何其他国家政府更要恶劣”的历史“学派”。这一“学派”最具代表性的观点是怀疑罗斯福总统早就知道山本五十六的飞机要来炸沉亚利桑那号战列舰，故意挺着挨打，以便获得对日宣战的口实。

　　美利坚确然是最不崇信权威的民族，持修正主义观点的那部分人尤其如此，两位对于美式自由精神的传播作了最大贡献的总统———尽管一个是公认的，一个是自封的———竟被他们描绘成与侵略者沆瀣一气的阴谋家。

　　虽说大千世界，无奇不有，但不要以为这些人只是少数标新立异的偏执狂。珍珠港事件罗斯福和山本是同谋的说法五十多年了还没有被抛进垃圾堆，新版修正主义———“9·11”阴谋论业已悄然兴起。根据民意调查，超过三分之一的美国人怀疑布什在“9·11”中双手并不干净。阴谋论在美国经久不衰，以至于明知越描越黑的布什政府也不得不出面和阴谋论者大打口水战，9月2日，美国国务院和联邦科学局便分别发表报告进行批驳。

　　毫无疑问，作为掌控世界上最强大的情报部门、武装部队和宣传机器的超级政府，华盛顿的确不乏策划阴谋的手段；而动机方面，对于渴求中东石油的美国政客而言，也总是有的。但是，这并不意味着美国政府，具体地说布什总统会愿意牺牲双子塔的数千美国人去换取一个仍旧没什么说服力的“倒萨”理由。

　　这倒不是说布什真的像他自己宣称的那样把美国人的生命看得比什么都重———在伊拉克阵亡的美军人数已经快赶上世贸废墟下的遇难者这一事实，让人不免对此有所怀疑。但即使不从人性上评断，而从最简单的政治逻辑上看，也很难让人相信布什主动策划或者冷眼旁观了双子塔的倒塌。不是因为策划阴谋是不道德的，而是因为它是非常危险的。

　　任何美国总统都不会不知道，在外交问题上撒些谎或者策划些阴谋，不会触怒发作起来不得了的美国人的良心，比如U2飞机事件时的艾森豪威尔和伊朗门事件时的里根，但如果在国内问题上扯谎甚至“玩阴的”，比如水门事件的尼克松，都要倒大霉。内外有别，在美国政治中比在其他许多国家都要来得明显。

　　如果修正主义学派一定要追问布什在“9·11”中的责任———这是可以理解的，不论对于阵亡美军的家属，还是对于伊拉克的妇孺来说，都是值得支持的———恐怕更为合适的控诉理由不是布什不道义地策动了这一事件，而是他不道义地利用了这一事件。

　　简单说，布什的问题在于对“9·11”的反应，而不是“9·11”本身。他几乎是不假思索地将一次可能是孤立的少数人策动的袭击事件按照亨廷顿的理论升级为文明之间的战争———其实不全和文明有关，石油因素恐怕更加重要。布什要为之负责的应该是三年来伊拉克无休止的流血，而不是双子塔的倒塌。

　　而且，这一控诉也只是修正主义者以及过分追求政治道德感的那部分美国人的主张而已，只追求政治结果的现实主义政治学派也可以为布什辩护说，送上门来的机会，为什么不利用呢？毕竟，就政治结果而言，“9·11”事件对于普通美国人当然是不幸的，但对于美国的中东战略来说却是万幸的。

　　来源：东方早报