"9·11"五年经济新格局: 全球步入高油价时代(2)

　　区域政治格局微调

　　美国的一系列反恐战争之后，拉登仍在指挥着他的队伍，伊拉克也没有成为美国所期望的中东和平样板，美元和炮弹被证明并不能征服一切。虽然美国仍和5年前一样，是一个世界超级大国，但是它的影响确已今非夕比。

　　“以一个比较高的眼光来看，就是美国帝国末日的开始。”香港凤凰卫视首席时事评论员阮次山近日接受媒体专访时表示，“‘9·11’后就是美国帝国没落的开始，尤其是美国打伊拉克后更加没落，很多国家发觉不能再追随美国了。”他举例说，如在伊朗问题上，法国、意大利、德国都反对美国的主张，甚至英国都不愿跟美国走，8月31日联合国决议到期后没有行动。

　　中国在世界反恐中发挥着不可或缺的力量。入主白宫时曾称中国为“战略对手”的美国总统布什，也逐渐接受了中国。

　　“9·11”后，美国称与中国是“开放的、具有建设性的伙伴关系”；去年，美国又提出中国是“利益相关者”。“‘9·11’后，中美关系有所升温。”中国社科院美国研究所所长黄平如此判断。

　　记者观察：索罗斯和拉登的异同

　　上世纪90年代，索罗斯旗下的量子基金在全球金融市场上兴风作浪，狙击英镑，打垮英伦银行；狙击泰铢，引发亚洲金融危机；狙击港元，触发官鳄之战，这场全球性货币危机至今仍让人谈而色变；而拉登旗下的基地组织发动恐怖袭击事件也给全球金融市场带来不小的震荡，虽然其在影响力上不能和索罗斯相提并论，如果说索罗斯是在全球金融市场寻找薄弱环节并发起攻击的话，拉登则是在美国寻找安全上的漏洞给与攻击。

　　所以从这破坏性上说，拉登和索罗斯确有几分相似性。

　　但是且住。2002年，索罗斯拿到了波黑地区的代顿和平奖，皆因其旗下援助波黑基金会为波黑的教育、卫生、社会发展等领域投入了近5亿美元的资金，这种和平奖项恐怕是现在还在东躲西藏的拉登今生不奢望拿到的，即便其今后也为和平事业慷慨解囊。

　　索罗斯的所做所为尽管让一些国家经济遭受重创，但其是按金融市场的游戏规则办事，不论其行为结果如何都是无可指责的，而拉登的策划的“9·11”导致了3000余平民的丧生却是不可饶恕的，所以可以被冠之以“反人类”；索罗斯的“破”客观上会带来“立”，其将促进金融体系的创新，使之更趋科学和完善，而恐怖袭击的“破”却是一种缺乏理性的“破”，对人来来说，它是彻底的罪恶。

　　这也是为什么联合国大会近日会一致通过的有关在全球范围内打击恐怖主义的《全球反恐战略》，借用安南的一句话：无论是谁从事恐怖活动，也无论恐怖活动的原因是什么，恐怖主义都是不可接受的。 (记者 杨雪婷 赵艳红 谢秋争)

　　来源：北京商报