用阴谋论作答

　　看着“9·11”时飞机撞向世贸的片断，你会自然地把注意力集中到屏幕的上方，看着大量巨大的残骸从不断倒塌的大楼喷出。但试着把目光向下移，看看那些还没有倒塌的楼层，你会发现，尘埃从双塔的四侧喷出。对于这个现象，有两种解释：1.上面楼层倒塌形成的力量大大地提高了下面楼层的空气压力，令窗户爆裂；2.双塔并不是因为两架波音767的撞击以及随之而来的大火而倒塌的，而是因为一场有计划、受控制的爆炸而被破坏的。

　　不仅两种观点很不同，连各自的拥护者也很迥异。在观点2的拥护者的世界里，“基地”与世贸的倒塌没有关系，反而认为美国政府应对此负上责任。五角大楼也不是被客机撞击，而是巡航导弹。93航班也不是被劫机者劫持后坠毁，而是被美国空军战机故意击落。整个灾难其实是美国政府一手策划和执行的，只是美国政府向中东开战的一个借口，只是巩固和扩大布什政府实力的一个手段而已。

　　由洞引发的猜疑

　　虽然“‘9·11’真相行动”被主流媒体所忽视，但它在互联网却遍地开花，受到阴谋论者的拥戴。它其中一段著名的阴谋论录像《脆弱的变化（LooseChange）》，长约90分钟，详尽地列出和分析了所有值得怀疑的地方。

　　从录像上看，飞机撞击五角大楼的场面似乎有些问题。被撞击一侧的洞只有75英尺，但波音757飞机的翼展为124英尺。洞为什么这么小，而且看起来这么整齐？

　　专家会告诉你，那个洞是由机身造成的，而不是机翼，因为机翼在撞击时已经被铲平了。那么，机翼和机尾又发生了什么事？这都是我们想知道的。然而，坠机地点的图片上基本看不到想象中飞机撞大楼的景象。此外，五角大楼的工作人员还表示，在袭击后曾闻到一些类似导弹中高性能炸药的味道。

　　人们需要的是答案

　　但是，《脆弱的变化》与所有的阴谋论都存在一个巨大的问题。你思考得越多，就越会发现旁证的重要性———那是无需分析和文献资料的事实，是充满痛苦的目击者零碎的证词。美国国家标准局就在www.nist.gov.上发布了对阴谋伦者的反驳。阴谋论只能提供部分合理的问题，但人们需要的是答案。如果五角大楼是被巡航导弹击中的，那么77号航班去哪了？那些正常登机的乘客在上面干什么？被暗杀了吗？那些称看到的是飞机而不是导弹的目击者又是怎么回事？策划一场如此大规模的阴谋需要动用很多军方人员和平民，怎么可能事前一点风声都没有泄露？

　　（作者：立夫·格罗斯曼，美国《时代》杂志的专栏作家编译：上沅月色）

　　（子琦／编制）