“基地”VS美国：软硬实力的较量

　　正如1989年11月9日柏林墙的倒塌标志着冷战的结束，2001年9月11日世贸双塔的倒塌也标志着一个新世代的开始。5年过去了，我们应该怎么去定义这个历史的转折点？

　　恐怖主义就如一部戏剧，极端分子杀害无辜百姓，就是为了用最吸引人眼球的方式宣传他们的信息，来恐吓他们的目标观众。他们也采用一些心理学家所说的“柔道政治”———虽然对手比自己强大，但可利用对手的力量，将对手打败。

　　软实力助“基地”胜美国

　　在这点上，拉登就希望引诱美国陷入阿富汗的泥潭，就像20年前前苏联所遭遇的那样。但美国用很小的代价就取替了塔利班政府。

　　第一回合，美国胜。“基地”因此而丧失了一个避难所，痛失了许多领导人，它的网络更是遭到了重创。

　　接着，布什政府却被骄傲自大冲昏了头脑，犯下了严重错误———在没有得到世界广泛支持的前提下，出兵攻打伊拉克。伊拉克是布什给拉登的礼物。

　　“基地”顿时成为了一个标志和焦点。通过互联网，它的教义和教学材料在全球任何一个国家都能轻易获得。无论“基地”有没有直接参与各大恐怖袭击，最重要的是，“基地”已成为一个“牌子”。第二回合，胜利转向恐怖分子。它的软实力助其获胜。

　　美国“软硬”都失败

　　未来在与恐怖分子的斗争中，能否取得胜利，关键就要看美国等国家能否避开“柔道政治”的圈套。这就要求更多的软实力，而非更多布什政府现在所采用的硬实力———军事打击。

　　美国在软实力的应用上负于“基地”，在军事实力等硬实力上，也干得不好。“9·11”后，全球都有很多人同情美国，认同美国对付塔利班。但攻打伊拉克这个与“9·11”没有任何关系的国家，美国辜负了世人的好意，更失去了许多国家的支持。

　　反恐，就要“软硬”结合

　　硬实力和软实力的结合需要智慧。上月以色列连日轰炸黎巴嫩，造成严重的平民伤亡，本来真主党有错，但却已变得不重要；恐怖分子杀害普通的穆斯林，例如扎卡维策动爆炸袭击，炸死伊拉克平民，这大大削弱了他们的软实力，令他们失去支持。

　　“9·11”5周年，给予美国最大的教训是，如果在恐怖战争中，不能有效地结合软硬实力，那么美国就会跌入那些希望“文明冲突”发生的人所设计的陷阱中。

　　(作者约瑟夫·奈，曾任美国副国务卿帮办、国防部助理部长，著有《软实力：世界政治中的成功知道》，是“软实力”一词的首创者。编译：茵葵)

　　（子琦／编制）