求公平，哈佛取消提前录取

　　美国知名学府哈佛大学12日宣布将废除提前录取制度，给不同家境、背景和能力的考生创造公平竞争机会，成为美国第一个完全取消这一制度的名校。

　　“这肯定会撼动美国高校录取制度，”美联社评价说。

　　“听到这个消息，我的眼睛湿润了，”美国“教育管理”组织官员说。

　　程序更加简单公平

　　哈佛大学代理校长德里克·博克当天发表声明说：“提前录取会使有优势者更有优势。我们希望，取消提前录取能改善录取程序，使它更加简单和公平。”

　　哈佛大学的改革措施将于明年开始，也就是说，打算2008年秋季入学的高中生全部参加常规录取。

　　博克在声明中说，提前录取制度有利于来自家庭背景较好的考生和师资雄厚的学校获得更多录取机会，而来自底层和劳工、中等收入家庭、其他国家和实力较弱学校的学生将丧失更多机会。

　　因此，哈佛认为，取消提前录取制度，可以给有才华但家境普通的考生更多时间考虑奖学金等问题，不必害怕因提前录取后被学校绑定而失去获得其他学校更高奖学金的机会。尽管此前不少大学已经意识到这一制度造成的不平等，但教育学家认为，也只有哈佛这样声名显赫的学府才能迈出第一步，因为就算没有提前录取，它仍是优等生的第一选择。

　　赢得同行热情喝彩

　　博克呼吁其他高校也能效仿此法，“越多学校放弃这一制度，录取程序就会更健全合理”。

　　哈佛的决定得到教育界热烈欢迎。“哇，太棒了，”麻省理工学院招生部主任玛丽莉·琼斯说。麻省理工一直实行提前行动制度。

　　琼斯说，哈佛的作法可以在很大程度上改变大学录取制度，“足够大胆，以至于其他学校都应该重新考虑他们正在做的事情”。

　　游说对录取程序实施监督的“教育管理”组织执行理事劳埃德·撒克说，他听到这一消息后非常高兴，眼含泪水，“不敢相信”。

　　“终于，美国最有威望的教育机构异乎寻常地说：‘是，这个制度确实有问题，我们将会基于公众利益行动，’”他说。

　　普林斯顿大学招生部主任珍妮特·拉文·拉佩耶也为哈佛的决定喝彩，但她无法猜测普林斯顿是否也会效仿。该校目前实施提前决定制度，他们也质疑，目前这种做法是否会限制学生的多样化。

　　■新闻背景

　　提前录取不受家长欢迎

　　在美国，高中生5月毕业，8月底或9月初进入大学。但大学录取并非在高中毕业前夕完成，而是从高中最后一年的第一学期即可开始。学生可以自主选择是否参加第一轮提前录取。

　　提前录取分为提前决定和提前行动两种，如果申请前者，学生被录取后，必须与大学签订具有法律效力的文件，以保证报到入学。如果申请后者，学生只能申请一所大学，但无需马上签约，可以在常规录取阶段申请其他大学，然后“货比三家”，在第二年5月1日前作出决定。哈佛就采用第二种录取制度。

　　提前录取有利于大学锁定更有经济实力、学术能力和“忠心耿耿”的优等生，也有助于确保入学率，因此在美国高等教育界十分普遍，但在学生、高中学校和家长中不受欢迎，因为对于家境并不殷实的学生来说，必须比较申请学校的奖学金数额才能作出最终选择，而对于师资力量不雄厚、教学水平不高的高中来说，自己的毕业生进入名校的几率会更打折扣。