中国专家：部分评估不够科学

　　本报综合消息中国社科院经济研究所研究员徐逢贤27日说，目前关于竞争力和综合国力最权威的排名是联合国每两年公布的报告。

　　他认为，该报告中对中国的评价称“与国际标准相比，中国的中学和大学入学率仍然不高”不够科学。在我国，除了高等教育入学率相对较低外，初等教育入学率在世界上都是靠前的。

　　据了解，世界经济论坛是根据各国以及国际组织公布的硬数据和对企业高级主管进行的意见调查结果来对全球经济体竞争力进行排名的。由于硬数据在竞争力评估中所占的比重不到三分之一，近年来不少人士开始怀疑其评估结果的客观性和准确性。

　　此外，著名的瑞士洛桑国际管理学院每年也公布一份国际竞争力排名，两份排名的结果常有出入。之所以不同，原因之一是硬数据和问卷调查结果在评估中所占比重不同，此外，不同指标所占比重的不同也导致排名结果大不相同。

　　英国《金融时报》也认为，名次的微小变化，并不说明竞争力明显下降，因为排名者对不同指标赋予的权重，会严重影响排名状况。但这家报纸认为，这个排名的最有用之处在于，可以察看各国总分的明显变化，了解长期趋势。