面对争议日益激烈 分析师表态:欧元区不会解体

　　欧元区能否长期存在？这已是人们热议的一个话题，博客里尽是这方面的讨论。最新评论来自伦敦的欧洲改革中心，它的一本小册子用了这样的名称：欧元区会解体吗？笔者个人的预测是：首先“解体”的将是那些批评人士。

　　有两个问题需要弄清楚。

　　首先，一个或多个成员国在不破坏该货币同盟的情况下脱离欧元区，这种情况是否可能？答案是肯定的，这有可能，但笔者不会拿自己的毕生积蓄押注于此；第二个问题是，这个货币同盟自身是否会瓦解，其成员国是否会重新使用本国货币？对此，笔者的答案毫不含糊：不会，想都别想。

　　意大利是最有可能退出欧元区的国家之一。按照实际汇率衡量，该国竞争力已持续大幅下降。如果意大利退出，或是被迫退出，将会出现什么后果呢？不要相信任何自称知道答案的人。如果退出，什么情况都可能发生。特别需要指出的是，目前尚不清楚，一个脱离欧元区的国家，是否也必须脱离欧盟(EU)。

　　笔者认为，欧元区成员国对这一问题的看法与非成员国不同。在欧洲法律中，没有规定这种假想情况的程序。退出欧元区国家未来的不确定性本身，可能就足以构成不离开的动机。然而，如果一个国家最终还是决定退出的话，笔者预计，欧盟将要比欧元区更有可能瓦解。

　　这就引出了第二个问题：欧元区在何种情况下才会解体呢？实际上，只有当德国或法国决定退出时，这种情况才会出现。意大利或西班牙退出，或者两国都退出，都是不够的。然而，要构建一个哪怕只是纯理论的设想，让法国或德国恢复本国货币有其合理之处，那都是极为困难的。从短期角度来说，退出欧元区的决策肯定不会对退出者有利。行政成本将高得难以承受，金融市场将陷入混乱，几乎可以肯定：退出者将不得不为其债券支付更高的风险溢价。

　　长期而言，只有在一种特殊的假想情况下，决定退出才会有所收获。欧洲的中央银行家们必须对高通货膨胀养成一种前所未有的容忍态度。在这种情况下，那些传统上通胀率较低的国家，退出之后可能境况会更好。即便在这种情况下，它们也可能还是不会这样做，而是决定出于政治方面的原因而留在欧元区之内。笔者可以夸下海口：没有任何人可以提出另一种假想情况，使得法国或德国可能出于合理的经济原因而退出。即使它们面临经济萧条，或即将拖欠国家债务，也很难断定退出欧元区就能有所帮助。

　　当然，上述假想情况是不现实的。《马斯特里赫特条约》赋予了欧洲央行寻求价格稳定的职责，而欧洲央行超额完成条约规定目标的可能性，要高于忽视该目标。只要这种情况不变，欧元区压根就不存在崩溃的危险。

　　相反，从长期角度而言，笔者预计，欧元区将非常稳定。当前宏观经济趋势为笔者的乐观态度提供了的支持。摩根士丹利经济师方艾硕上周在本报撰文指出，世界正进入这样一个阶段——我们再也不能将低通胀率视为理所当然。在一个哪怕通胀压力只是相对较大的世界里，央行的作用也比近乎完美的价格稳定时期更为重要。上世纪90年代，央行提前宣布一个通胀目标，来引导人们的通胀预期，这差不多就足够了。如今情况并非如此。在全球通胀不断加剧的环境中，一些央行将比其他央行做得更为成功。全球主要央行中，在实现该目标方面，笔者更信任欧洲央行。在这样一个环境下，笔者预计，在作为一种全球储备货币和全球交易媒介方面，欧元的地位将越来越重要。

　　欧元区能否成为一个高增长率、高就业率的成功经济体？这将是一件截然不同的事情。它将取决于欧元区、欧盟与成员国经济政策的质量。在未来8年内，欧元区很有可能比前8年表现得更好，无论是从绝对角度，还是从相对美国和英国的角度，都是如此。当然，这种说法可以商榷。但千万别搞错，欧元区肯定会继续存在下去。(沃尔夫冈·明肖)

　　来源：人民网-国际金融报