评论：中国，如何现实地面对日本

　　日本新首相安倍晋三将把日本外交带往哪个方向？日本首相更迭之后，是否意味着中日关系从此转晴？

　　中日关系跌至谷底固然可怕，更可怕的，是迷惘生出的乐观和缘于无知的误解。国人是否也有必要反思对日本的情绪和认识？

　　固执的小泉走了，安倍来了。

　　9月26日下午，日本国会没有意外。小泉路线的接班人安倍晋三顺利当选日本第90任首相。

　　除了步小泉后尘继续的内政改革，安倍施政纲领的重心明确偏向外交：他主张彻底抛弃日本“和平立国”政纲，修改宪法；要求清算战后“重经济、轻军事”的治国路线；他希望日本早日摆脱“战败国”的包袱，成为能够参与制定规则的大国……

　　显然，相对于小泉政府与中国围绕历史认识的摩擦，安倍以外交为基点的政纲对于中国的现实利益也许更具危险性。安倍已经成为首相，这对中日关系究竟意味着什么？

　　“中日关系在小泉执政时已经跌到了谷底，很难再坏，日本首相换届也许会是一个转圜时机。”外交部国际问题研究所亚太研究室主任晋林波对本报记者分析说。

　　面对日本的整体右倾，持续的僵局造成的两国民众之间的隔阂，还有因为无知而产生的误解，普通人也许很难乐观起来。

　　刘智刚，曾是中国驻大阪总领事，即便对目前的中日关系亦感失望，他依然这样告诫记者，“日本是中国最重要的邻国之一，老一辈领导人曾经说，对日外交必须坚持，任何时候都要对日本做工作。”

　　安倍当选当晚，中国总理温家宝向安倍致电表示祝贺。

　　那么，在即将开始的与安倍相处的日子里，中国又该如何面对处于微妙时刻的日本呢？

　　以现实利益重塑中日关系

　　作者：晋林波(外交部国际问题研究所亚太研究室主任)

　　中日交恶的一个主要原因在于两国认识相差太远。

　　以靖国神社为例，中国人不了解的是，日本人反对参拜的理由和中国民众反对的理由经常是不同的。

　　在日本反对参拜的民众中，有一些对历史有体验或者有了解，他们知道战争的残酷，对历史有忏悔之心，这些民众现已不多；还有一些是出于现实利益考虑，不希望中日关系恶化；但更多民众或是出于宗教信仰自由，或是出于其他原因而抵制。这些，跟中国人基于历史情感的反对有很大不同。

　　由于战后日本的军国主义并未根本肃清，使得在意识形态对立的年代，日本右翼有机会回避历史，在今天的日本，对那段历史有清楚认识的日本国民并不多，青年一代就更加明显。这代人基本上没有接受过相关历史的系统教育，他们生活在一个相对文明、远离专制的时代，连企业都会因担心员工劳死涉及企业责任而不敢让员工加班太多。于是，在一个普遍尊重生命的时代，他们就很难理解他们前辈当年在中国令人发指的罪行。

　　有人故意回避、掩盖，有人故意歪曲，而大多数人则无知或不了解，这就是在处理与日本的历史纠纷时，中国外交必须面临的日本现实，而且随着时间的推移，这个现实会越严酷。那么，中国有可能突破目前的中日困局吗？

　　中国人反对参拜的感情，没有人能够否定，而且必须要让日本了解中国人民的感情，但在历史问题上，要求今天的日本人与中国人完全一致显然是不现实的，寄希望于日本的当权者良心发现，对国民进行历史再教育更加不切实际。今天的日本政界，尤其是安倍，正在试图颠覆二战在日本民众心中形成的“国家＝罪恶”的等式，使日本成为正常国家。对于中国而言，不发展中日关系是不可能的，那么就必须寻找中日关系僵局的突破点。

　　首先，应避免对中日之间的纠纷轻率地使用定性分析。对于日本领导人参拜靖国神社，除了反对，还应冷静观察，做工作。否则，在没有必要吵架的时候吵架，就会带来不必要的损失。如果美国在朝鲜和伊朗问题上使用定性分析，那么也许早就发生战争了。

　　日本是一个“较真”的民族，像广岛、长崎遭受原子弹攻击，精确统计每一个遇难者。处理与日本关系时，要增强“定量分析”工作。只有这样，在历史问题的较量上，中国的观点才不会因为时间的流逝而丧失说服力。

　　其次，要善用软与硬。像过去反对帝国主义侵略，或者中国驻南联盟使馆遇袭，强硬一些是当然的。对日本，不能出于民族情绪起哄。让人感触最深的是互联网上的一个调查，知道战犯的人颇多，但了解抗日英雄的人却不多，这种情绪化的反日情绪像浮萍。日本或许真的“欺软怕硬”，但怕的是真的硬。所以，中国必须先让自己真正强大起来，这才是树立民族自尊的最佳途径。曾有一个日本研究者开玩笑似的说，日本曾经抱过中国的大腿，后来抱了美国的大腿，等中国将来变强了，说不定还会来抱中国的大腿。

　　甲午战争前，中国国力比日本强，自信心也很强。1887年前后，曾有报纸发表社论，题目中有“批浮夸风”字样，针对的就是当时的这种国民情绪。历史的教训，尤值得警惕。

　　最后，对日外交要突现现实利益。中国的所有目标都在为建设一个富强、民主、文明的中国服务。阻止日本领导人参拜靖国神社是中国对日外交工作的重点之一，但并不是全部，日本在很多方面还事关中国的国家利益，有些甚至是核心利益。除了经贸关系外，最典型的就是台湾问题了，必须让日本置身事外。在这些领域动用外交资源，才能实现国家利益的最大化。

　　谁都不能否认，日本是与中国利益攸关的国家之一，对于这样的国家当然要特别慎重。

　　中国发展才是遏制日本右倾的最佳途径

　　□时殷弘(中国人民大学国际关系学院教授)

　　这几年，中国政府和公众为中日关系耗费了巨大的资源，但中日关系在2005年，依然进入外交上的“冷战”，经济上互相依赖，政治上却是标准的倒退。

　　2005年5月吴仪副总理访日前，中国政府一直尝试对话沟通，小泉的回应也比较好。但那以后，中国被迫长期采取强硬态度，并艰难获取了有利态势。表现为：日本国内对小泉参拜反对声越来越高；入常失败后，自民党内开始反思其一边倒外交；国际社会对日本政府的历史认识表示了关注和怀疑；在台湾问题上，日本自2005年1月之后再无大动作等等。

　　更重要的是，日本国内环境越来越倾向于反思，而且由于中国重要性增强，美国逐渐拉近了与中国的距离，所有这些因素都是强硬的安倍必须考虑的。在这些限制前，相信安倍会在一定程度上软化对华政策，这是大势所趋。

　　但中国同样面临困难。安倍虽然会软化，但根据他的世界观、家庭背景、个人性格判断，他属于真正的“右”。比如说，小泉没有否定东京审判，但安倍提出了；他还力图推动军事化、修改和平宪法；再如小泉讲中国经济发展不是威胁，但安倍则更强调中国威胁论。如果中日继续斗下去，中国威胁论会被继续追捧。

　　不过，中国也给安倍留了余地。对于安倍以前的一些话，中国并没抓住不放。目前的情势是，日本一方面调整对华政策，另一方面还在否定历史，错误政策的国内基础依然强大，中日之间的分歧在可预见的将来无法解决。

　　因此，对日本要坚持斗争，但又不能斗得太狠，底线就是要把斗争限制在“可控范围内”。但可控不能以牺牲国家利益、民族感情为代价。中国民众也应该给政府在对日问题上以空间和时间。毕竟，确定对这么一个重要国家的政策并不容易，而期待在外交上赢得彻底胜利也不现实。一方面，要对中日之间的结构性困难有充分认识，持之以恒地阻止日本公众右倾化趋势，在对日本错误政策的斗争中积累经验，目前日本的“军事正常化”正在加速，而中国的应对战略并不成型；另一方面，中国对日本还要寄予一定希望，保持大国心态。

　　另外，对日外交战略要考虑平衡，要把日本官方和民间区分开来。

　　在日本官方，目前，二战加诸日本的禁忌正在被逐个打破——修改宪法，自卫队改军队等等，甚至可能走上核道路。成为正常国家的要求并不过分，但要防止日本“军事化”，这是中国处理中日关系面临的最大问题。

　　在民间层面，要努力影响日本公众。在历史问题上，不可能期望日本人和中国人一样痛恨自己，但要让他们听懂我们的道义。日本右翼目前在极力渲染日本面临的威胁，试图激起日本人的民族主义情绪。日本年轻人对政治不感兴趣，不愿参军，签名反对修宪的主力也是他们，这显然有益于中日关系。日本人对中国的印象直接关系到中国长远利益。所以，更应该让日本公众了解，中国不是威胁，强大的中国也不是的威胁。

　　中日斗争已经具有了国际的关注度，有很多国际观众，也有日本观众。因此，对日政策就需要更加慎重，合情合理，有理有节，同时也应该加强对日本的全面了解和介绍。要告诉中国民众，日本并不是在任何地方都不受欢迎，在南亚、东南亚的一些地方，日本的国际形象也相当不错。中国与日本的竞争，最终要落实到国家实力的竞争上面。中国的发展才是遏制日本右倾的最佳途径。(史哲、郭力整理姚佳威对本文亦有贡献)

　　来源：南方报业集团