对新保守主义的质疑

　　美国政治观察家们都不约而同地把这次中期选举同12年前的中期选举相提并论。在那场大选中，共和党夺取了民主党掌控50多年的众议院控制权。从那以后，共和党不仅在2000年大选中夺取白宫，而且在2004年大选中同时拿下了白宫和国会两院，将保守主义革命推到了巅峰。

　　无论是政治、经济、社会还是外交政策领域，共和党保守派的掌权带给美国的变化

都堪称是“革命性的”。在政治上，共和党人利用“9·11”事件的冲击，在国内强力推行《爱国者法案》，在反恐的旗号下制造伊拉克“虐俘门”、关塔那摩战俘营以及欧洲“黑狱门”等践踏人权的事件；在经济上推行“劫贫济富式”的减税政策，放任国际能源价格的暴涨；在社会政策上强化宗教保守主义思想，反对堕胎、同性恋和枪支管制。

　　“保守主义革命”在安全和外交政策领域的表现尤其显著。以切尼、拉姆斯菲尔德为代表的老保守派和以沃尔福威茨、博尔顿为代表的新保守派，实际上联手主导了布什第一任期的对外政策。他们将美国外交引向了先发制人打击、单边主义以及扩展民主的所谓“布什主义”路线。

　　在这个过程中，由于共和党同时控制了白宫和国会，美国政治系统的立法对行政的制衡机制实际丧失效力，国会变成了给白宫背书的橡皮图章。因此，今年的中期选举虽然只是立法机构的选举，但在一定程度上变成了对共和党保守主义革命的“全民公决”。

　　喧嚣美国政坛多时的中期选举终于落下帷幕，美国民众以选票“惩罚”了“冷酷的右翼极端保守主义者”。民主党对参众两院的控制，拉姆斯菲尔德的离职，或许标志着新保守主义者黄金时代的终结。 余万里

　　（《人民日报》供本报专稿）