英国传统的荣军纪念日　再读不光彩"伊战语录"

　　新华社11月13日电 12日是英国传统的荣军纪念日，英国《卫报》当天把英美各界人士在伊拉克战争前期和如今的评价作番比较，并评论说，“军队还在打，那些把他们送上战场的人却不光彩地撤了”。

　　大规模杀伤性武器？

　　英国首相托尼·布莱尔2002年9月时信誓旦旦地说：“根据情报分析，我相信，萨达姆·侯赛因在继续制造化学和生物武器，这一点毋庸置疑。”

　　萨达姆政权被推翻后，布莱尔2004年7月时说：“我不得不承认，我们没找到大规模杀伤性武器，也可能找不到。他(萨达姆)可能把它们转移或藏起来了，甚至可能把它们销毁了。”

　　美军中央司令部前司令汤米·弗兰克斯将军在伊拉克战争开始时是最高战地指挥官，他2003年3月时说：“毫无疑问，那个政权拥有大规模杀伤性武器，我们将会找到它们。”

　　他去年12月说：“我们没找到它们，这让我比任何人都吃惊。我猜美国总统可能会和我的反应一样。”

　　“萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器”正是当初英美等国发动伊拉克战争的主要借口之一。

　　战事结束？

　　美国总统布什2003年5月时说：“在伊拉克的主要战事已经结束……美国和我们的盟友占了上风。如今我们的部队正忙于保卫伊拉克安全和重建伊拉克。”

　　布什讲这番话3年多过后，美军依然在伊拉克酣战，伤亡人数持续攀升。

　　布什今年10月说：“我们不能让我们的不满情绪变成对这场战争目的的抹杀。”

　　布什讲这番话时的那个月，超过100名美军在伊拉克丧生，美国媒体将那个月称为驻伊美军遭遇的“最血腥月之一”。

　　“直言不讳地说，用武力摧毁萨达姆的力量并解放伊拉克人民是小菜一碟”，美国政坛鹰派人物肯尼·阿德尔曼2002年8月说。他今年10月说：“我曾说过布什政府的意见正确，但是，它们应该被放在标有‘不能做’字样的抽屉中……那和‘让我们干吧’不一样……我们正在伊拉克输掉。”

　　同美国人一样，英国人也对战争成果产生了怀疑。

　　英国前常驻联合国代表杰里米·格林斯托克2004年8月说：“布莱尔先生有18个月去展示伊拉克行动是胜利的，如果伊拉克到了2006年还比萨达姆时期好不了多少，那整个这次行动就是在浪费生命、金钱和力气。”

　　如今，布莱尔还无法证明在伊拉克的胜利，因为那里的教派冲突愈演愈烈，暴力活动日复一日。

　　格林斯托克今年10月说：“从现在开始，联军手头只有糟糕的选择……我从来没想过，我们在战后阶段制造了这样的混乱。”

　　反思失误

　　“那是为了贯彻联合国的意愿。推翻萨达姆让世界变得更好，”英国议员鲍里斯·约翰逊2003年3月说。时至今年11月，他说：“从我们开始入侵就是灾难……我们要弄明白，为什么？为什么？为什么我们当初那么疯狂，在未考虑好后果前就开始进攻？”

　　同政坛人物一样，一些军人也在反思。

　　驻伊英军某部前指挥官蒂姆·柯林斯上校2003年3月说：“我们是去解放而不是去征服，我们不是要把我们的旗帜插在他们国家。我们去那里是为了解放人民……显示我们对他们的尊重。”

　　时间转到今年10月。柯林斯说：“占领3年来，没有真正进展，是时候承认失败了……英国在伊拉克的失败可能被历史视为‘策划拙劣和行动不力的产物’。”(马震 )