专家称日本核欲望令人担忧 和平宪法遭违背

　　●几十年来，日本一方面口头承诺坚持不开发、不拥有、不引进的“无核三原则”，一方面却隐秘地为研发核武器进行着充分周密的准备

　　●日本和平宪法虽然没有禁止核武器的明文规定，但“不保持陆海空军及其他战争力量”的精神实质，无疑是反对日本拥有核武器的

　　●日本政府在核武问题上，不是不愿为，也不是不能为，而是不敢为，一旦制约因素减弱，情况很可能发生变化

　　11月14日，日本政府为回应一名议员的提问而发表了一个引人注目的声明，声称：尽管日本无意拥有核武器，但宪法允许日本拥有自卫所需要的最低水平的核武器。声明解释说：“从纯法律的观点看，即使是宪法第九条也没有禁止国家拥有自卫所需的最少量的核武器……即使拥有核武器，我们也明白拥有它们不一定就违反了宪法，只要保持在上述的限制之内。”

　　应当说，日本政府的上述声明并不出乎意料，但爱好和平的人们依然深感忧虑。

　　仔细琢磨这个声明，笔者认为值得注意的问题有两个：一是声明的形式。按理说，回应一名议员的问题无需使用政府声明的形式，做出这样的大动作，犹如项庄舞剑，用意主要不是答复议员，而是向国际社会放风，以试探国际反应。二是实际的意义。虽然声明措辞婉转谨慎，但实质意义重大，使用政府声明的形式向国际社会表达日本政府在核武问题上的立场——日本可以拥有核武器——这是前所未有的重大宣示，意味着日本在走向核武的道路上又迈出了重要的一步。

　　侵略扩张的需要和充当政治军事大国的企图，一直引动着日本的核欲望。早在第二次

　　日本的核武动向之所以格外令人担忧，原因在于这个国家有过无数次血腥侵略的历史，在于这个国家是第二次世界大战的东方策源地，在于它至今对侵略罪责缺乏真实的反省。号称实行“专守防卫”的日本，如今已成为仅次于美国的世界第二军费支出大国，其军事力量已远远超出了防卫的需要。战后的日本虽然建立了议会民主制度，但其民主的政治躯壳中包含着明显的不民主传统，加之日本滥用武力的倾向，加之日本拥有先进的工业能力，加之日本和平宪法摇摇欲坠，对于这样一个国家的军事动态和政治走向，爱好和平的人们怎能不倍加警惕呢？

　　和平宪法、专守防卫、无核三原则，是战后日本立国的三大支柱，也是日本人民对侵略战争痛定思痛，吸取战争教训之后作出的正确抉择。本来应当坚如磐石的立国支柱，现在却呈现摇摇欲坠之势。不客气地说，在今天的日本，专守防卫与无核三原则就像一层窗户纸，一捅就破，形同虚设。剩下的问题是：字面尚未修改的和平宪法还能支撑多久？

　　和平宪法第9条是整部宪法的关键内容：“日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃作为国家主权发动的战争、武力威胁或使用武力作为解决国际争端的手段。为达到此目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。”可见，第9条虽然没有禁止核武器的明文规定，但“不保持陆海空军及其他战争力量”的精神实质，无疑是反对日本拥有核武器的，因为和平宪法连常规的陆海空军都不允许保持，遑论核武器！

　　日本政府的声明，显然违背了和平宪法第9条的精神实质。为了扫除和平宪法的障碍，日本右翼势力正紧锣密鼓地酝酿修改这部宪法。新上台的安倍首相已经宣示，他的主要任务之一就是修改和平宪法。和平宪法一旦被篡改，后果会是什么呢？

　　通过一回回放言、一次次试探和一个个小动作，日本在走向核武的道路上，退一步迈两步，得寸进尺，步步向前，距离有核的目标是越来越近了。不过，令人欣慰的是，制约日本核野心的因素依然存在。

　　一是美国，美国在美日同盟中需要的是一个听话的仆从，而不是一个平等的合作伙伴，更不需要一个具有危险性的核伙伴。日本无核化，是维系美日同盟的前提条件之一。一旦日本实行核武装，头一个反对的必定是美国，美国是日本迈向核武的最大障碍。因此美日同盟对日本来说，既是助力，也是约束。

　　二是中俄等周边国家和欧洲，无论中俄两个核国家，还是周边的无核国家，还是欧洲各国，出于国家利益和地区安全、全球安全的考虑，都不愿看到一个核武装的日本。

　　三是日本国内的左翼反战力量，这股力量是吸取了侵略战争教训的和平进步力量，他们反对修改和平宪法，反对日本充当军事大国，更反对日本拥有核武器，立场鲜明而坚定。倘若没有上述诸多因素的制约，恐怕日本早就成了核大国。可见，日本政府在核武问题上，不是不愿为，也不是不能为，而是不敢为，于是便出现了“犹抱琵琶半遮面”的场景。一旦制约因素减弱，情况很可能发生变化。

　　对于日本的核武动向，我们不能不严重关注。历史的教训，现实的严峻，都提醒我们要处盛虑衰、居安思危。运笔至此，笔者突然想到一个问题：国际组织包括美国，既然要求对伊朗和朝鲜进行核检查，那为什么就不能对日本进行核检查呢？▲

　　（作者是