美军方评估伊战三大选择:增兵撤军还是驻扎更久

　　据新华社专电 美国媒体20日披露，美国国防部一个高级委员会正在评估如何改善伊拉克安全局势，改变美军存在状态。该委员会面临三大选择方案：增兵，撤军，或削减军队但驻扎期更长。

　　增兵撤军都不行

　　据《华盛顿邮报》报道，军方委员会由美军参谋长联席会议主席彼得·佩斯领导，与白宫和国会同时展开伊拉克战略评估，尽管研究结果将汇报白宫，但由军方独立完成。委员会的评估过程高度保密，直到最近，委员会提出的三大选择和权衡利弊结果才由核心人员扩散开来。

　　报道说，内部人士将三种选择简称为“变大”“变久”和“回家”。“变大”就是增兵，目的是使用武力，打破种族仇杀的连环套，并扫清反美武装。但是，完成一场标准的大范围清剿行动，需要再增派数万美军、伊军和配备重型武器的警察。因此，这一方案已被否决。

　　“回家”即立即撤军。多家媒体报道说，这一选择也已被抛弃，因为这很可能将

　　“变久”方案受青睐

　　“变久”方案为军方所青睐。它的内容比较复杂，包括两个阶段：先增加兵力，而后再削减兵力，同时减少美军战斗任务，转向长期性训练和顾问任务。

　　据透露，第一阶段，美军将在目前驻军14.4万人的基础上，短期内再增派2万至3万军人。这么做有两个目的，一是尽可能抑制各类暴力活动，二是让伊政府和公众明白，美军转向“变久”策略，但最终还是要全面撤军，而不是假撤军。短期增兵可以通过三种方式实现，即延长现在驻伊美军部队的任务期，提前派遣其他部队去伊拉克和征召部分预备役部队。

　　在增兵的同时，美军将花几个月时间准备、落实训练和充当伊军顾问的计划。军队可能要先从驻伊美军中找到更多的顾问人员，建设供受训伊军驻扎的设施，订购并运输武器，同时征召更多伊拉克新兵。

　　想要“变久”不容易

　　不过，要顺利实施“变久”方案并不容易。美军官员称，这需要足够的战略耐心、适当的资源配备和高效率领导。

　　《华盛顿邮报》说，这一策略的一个潜在障碍就是国会。民主党刚刚在中期选举中获胜，许多民主党议员都要求迅速撤军，而这一策略的规划者预计，建立一支稳定而有战斗力的伊军需要5至10年时间，这可能招致民主党批评。

　　《国际先驱论坛报》则担心，增加美军，哪怕是短期增兵，都将减少伊政府做出关键性政治决定的压力，而且还可能让伊民众对美军的敌意进一步滋长。

　　此外，一些军事专家认为，即使保持现有驻伊美军数量，美军也已不堪重负，若要“变久”，一些美军将不得不第三次前往伊拉克，美军压力无疑更大。