[重点关注]美智库：美日应建“亚洲北约”

　　“亚洲北约”把目标指定为朝鲜和中国，如此做法，不仅对中国不利，更会对美国造成相当大的战略损失。

　　日本《产经新闻》日前刊登了一篇题为《核议论的是非》的专栏文章。文章援引美国企业研究所一位研究员的观点说，应该建立亚洲版的北约。

　　文章认为，美国应该允许日本发展核武器来遏制中国和朝鲜，就像当年英国和法国发展核武器一样。日本强大了，对美国的同盟意义就更大，应该建立一个有美国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰和新加坡参加的“亚洲版北约”，甚至台湾也应作为观察员加入。

　　美国企业研究所是美国众多政府智库中比较知名和较有影响的一个，主要为美国的内政和外交政策提供建议、分析和评估，对美政府的决策间接发挥影响力。

　　有分析说，此次该研究所研究员提出建立“亚洲版北约”的建议并不是什么新鲜话题，此前就有媒体披露美国务院和国防部的某些官员有类似的构想，并讨论过它的可行性。但总体而言，美国建立“亚洲版北约”还仅仅是一种想法而已。甚至有人担心，如果日本拥有核武器，“亚洲版北约”也许刚成立就会出现裂痕。因为美日同盟的重要基石是美国向日本提供的核保护伞。而在上世纪90年代中期，在失去共同敌人、日本经济繁荣、美日贸易逆差巨大的背景下，日本也曾一度出现离心倾向。

　　美国个别保守学者出于延长美国霸权地位的考虑，提出所谓的“亚洲版北约”建议，纯粹是冷战思维和大国均势思维的产物。尽管该建议的初衷是继续维持美国在全球政治中的领导地位，但却会给整个世界、尤其是东亚地区带来动荡。

　　从历史上来看，军事同盟成立最直接的刺激是国家的主权安全受到外界的巨大威胁，需要与有相同感受的国家结盟共同抵御此种威胁。如一战时的协约国与同盟国，二战时反法西斯同盟与轴心国集团，冷战时期的北约集团与华约集团等，即军事同盟要针对一个共同的“敌人”。美国学者眼中的“亚洲版北约”把目标指定为朝鲜和中国，如此做法，也会使逐步走向成熟的美中关系受到伤害，这不仅对中国不利，更会对美国造成相当大的战略损失。 

　　（子琦／编制）