精神病患者杀人要不要判死刑

　　厚德顺／编译

　　在大家心目中，超人是无所不能的英雄，可在美国北卡罗来纳州的法庭上，“超人”却要求法官判他死刑。这场闹剧 般的审理引发了一场争议：能否对精神病患者判死刑？

　　据美国媒体报道，这位“超人”名叫古伊·特庇斯·勒吉哈德，47岁。他胡子拉碴，穿着“超人”的T恤出现在法 庭上，哀求法官判他死刑。法官根据控方证词，于11月24日判处他死刑，但决定推迟45天执行。法官希望在这一段时间 里，让心理学家们对他进行检查，看看他是否患有精神病。按照法律规定，精神病患者在患病期间所犯罪行，可以不承担刑事 责任。

　　根据控方证词，勒吉哈德在1993年谋杀了艾伦·默佛德。默佛德女士和丈夫长期不和，他丈夫给了勒吉哈德6500 美元，令其谋杀自己的妻子。那位丈夫曾经给妻子买过意外伤害险，结果得到了价值5万美元的保险金。

　　反对死刑的人士认为，勒吉哈德是美国最为极端的精神不正常者犯罪的案例，无论承认犯罪与否，他自己说的话都不 能采信。但检察官认为，他在法庭上的举动看似滑稽可笑，但都是经过精心设计的。

　　勒吉哈德的辩护律师詹姆斯·科洛曼是杜克大学的法学教授，他认为，最近精神病专家曾经对他的当事人进行过全面 的检查，证明他患有精神病。被告勒吉哈德精神病的举动，除了在法庭上扮超人外，还确信州长已经赦免了他，不久之后将释 放他，并给他一笔巨额财富。

　　律师们还认为，法院不应该对患有精神病的人判处死刑。美国精神医学协会(简称APA)相信，在一定程度上，应 当保持以精神病为理由的辩护。在英美法看来，缺乏控制能力的人不具备自由意志，不能说明他们选择了错误，因而不应受罚 。以精神病为理由辩护是刑法中道德观念的一个组成部分。

　　患精神病决定判决结果最典型的案例是里根总统遇刺案。1981年，一美国青年约翰·辛克利行刺总统里根，犯罪 嫌疑人在审讯中表示，刺杀总统只是为了引起好莱坞女星朱迪·福斯特的注意。辛克利因而被认定精神病而免于处罚，1982 年被送往华盛顿圣依丽莎白