美国常驻联合国代表博尔顿辞职了，其主要原因固然是美国国内两党政治斗争的结果，但对联合国来说，也是一种解脱，并怀有一定的期待。
博尔顿是美国著名的鹰派。布什不顾国会的反对，把博尔顿派到联合国，是为了更好地执行美国强硬的对外政策。人们曾担心，博尔顿来到联合国，会像公牛闯进瓷器店，把事情搞得一塌糊涂。不过，从博尔顿在联合国这一年多的表现看，他还能与安理会其他国家
的大使们一起工作。因此，在宣布他辞职之后，各方的反应还比较温和。与遭受各方严厉批评而不得不下台的美国国防部长拉姆斯菲尔德相比，他的辞职还不算太丢人。
然而，细细体会人们对他在联合国工作的评价，其中的批评很明显。安南秘书长一方面表示，“博尔顿完成了人们期望他完成的工作”，同时又讲了一段意味深长的话：“大使们应当合作，他们应当明白，想要别人让步，他们也必须做出让步”。实际上，安南是认为，博尔顿作为美国的代表，在维护美国利益方面是尽力的，但在与联合国其他国家代表的合作方面，他做得并不好。事实正是这样，在安理会讨论黎以冲突、伊朗核问题、朝鲜半岛核问题等重要议题时，常常由于博尔顿坚持强硬的立场，使有关决议无法通过，阻碍了安理会采取有效的行动。联合国的作用无法充分发挥，这对维护世界和平是不利的。博尔顿在安理会的作为，也难辞其咎。
联合国安理会曾经在伊拉克战争问题上，因美国的单边主义政策而发生严重分裂。而美国要摆脱在伊拉克的困境，解决伊朗核问题，都必须得到联合国和其他国家更多的合作。美国评论也指出，博尔顿的下台，给了布什一个机会，能挑选一个更为中立的人士到联合国。这样对联合国有好处，对美国也有好处。现在就看布什能否抓住这一机会了。
何洪泽
