[两大焦点]

　　焦点一：布什听不听？

　　《纽约时报》记者谢里尔·施托尔贝格认为，如果布什无动于衷，那就什么都不会改变。

　　报告基本全盘否定了布什政权此前推行的伊拉克政策，其中如撤军，接触伊朗、叙

利亚，彻底解决巴以、阿以问题等建议，均是布什不爱听或不愿着手进行的“逆耳之言”。

　　但布什的两难处境在于，如果接受伊拉克研究小组提出的“蓝图”，意味着接受报告中对他提出的含蓄批评，放弃自己的“大中东民主”信念，调整美国在伊拉克和中东地区的政策，在政治政策上向民主党做出更多让步。但如果置之不理，政治后果将相当严重。

　　焦点二：伊拉克行不行？

　　《华盛顿邮报》认为，驻伊美军抽身的关键是伊拉克政府在安全等方面承担起更多责任。但伊拉克军队和警察是否有能力填补美军后撤留下的安全真空？许多军事分析人士对此深表怀疑。

　　“你需要3到5年才有可能让伊拉克人有一支还算靠得住的军队，”美国智库兰德公司的康奈尔说。报告撰写人似乎也对伊拉克信心不足，“在部分伊拉克部队中，仍存在教派构成和忠诚度的重大问题——在执行任务时，他们究竟会以国家目标为主还是以教派利益为主？”另外，“伊拉克警察不能控制犯罪，他们还经常涉足教派冲突”。因此，对报告建议的美军2008年初撤军，美国列克星敦研究所所长汤普森认为“完全不现实”。