针锋相对 各说各理

　　从日本的讨论情况来看，认为县知事连任过久将会产生以下一系列弊端：

　　1、同一个人长期垄断行政权力，很可能导致独裁政治，在其周围形成帮派和利益集团，这是完全违背民主理念的；

　　2、知事在县政府内外培植亲信党羽，必然导致人事问题出现偏向，行政完全为知事

的心腹所掌控，县政府有成为“家天下”之虞；

　　3、县政府的运行因此出现千篇一律的状况，工作人员则往往士气低落，难以指望县政府的工作出现焕然一新的局面；

　　4、县知事和县议会必然会暗通款曲，相互“关照”，从而根本无法达到制衡目的；

　　5、由此出现因强调“本县县情”而拒绝执行中央政府政策的情况；

　　6、无法保证选举的公正性，从而使得人们对选举及其基础产生疑虑；

　　7、无法促进新老交替，埋没人才，使人才难以脱颖而出。政府机构内因循守旧，墨守成规，一潭死水，毫无生气。

　　日本国内以“全国知事会”为首的反对禁止连任的势力非常强大，他们提出了一系列相反的意见：

　　1、以上指出的种种弊端都过于抽象，而且被人为渲染、夸大；

　　2、如反对连任的话，不仅对县知事，对市长和村长也应一视同仁；

　　3、连任的利弊如何，应由选民来做判断，这是民主的基本原则。如从法律上加以限制，则不符合宪法精神；

　　4、知事连任，对各自所在的县保持政策的连续性是有利的。应该给人才以发挥作用的舞台。有本事的人多干几届，能者多劳，正是选举制的优点所在；

　　5、不要老拿美国说事，因为各国国情不同，政府的职能也有很大不同，彼此之间没有多少可比性。

　　反对派最振振有辞的理由就是：立法禁止连任有违宪之嫌。但实际上日本众议院法制局早在1964年就明确指出：立法禁止连任并不违宪。