“弃龙”的文化误读

　　法国《欧洲时报》12月6日载文《“弃龙”的文化误读》，摘要如下：

　　“黑眼睛黑头发黄皮肤，永永远远是龙的传人……”这个海内外华人引以为傲的信仰，近日却连遭颠覆。

　　先是中国传统舞龙风俗在卡塔尔亚运会开幕式上竟成日本文化代表，随后有大陆精

英学者要重新建构国家形象品牌，鼓吹“弃龙”。端午划龙舟，过节要舞龙，生肖要属龙，有华人生活处，就有龙形象以不同形式出现。上下数千年，龙文化已流淌在中华子民的血液中。想“取消”龙的“代表地位”，十几亿华人在情感上如何能接受？

　　后来虽证实“弃龙”之说是某媒体误读误报，但个中透露出一种文化冲突，在日益紧密的跨文化传播与沟通中造成巨大歧义，确有厘清之必要。中国的龙在西方译为Dragon，但此龙非彼龙：Dragon为恶兽，象征残暴力量，而中国龙乃吉祥、威严之化身，还能除恶行善，造福百姓。文化内涵如此迥异，两者却画上等号，难怪会引发龙会招致西方误解之忧。

　　如果学者提议换一个更合适译名即能消弭误解，倒也省心。只怕即便是改了译名，中国自身的形象却依然故我，自然更谈不上去改变西方人对中华文化的认知偏差了。

　　放眼世界，各民族也多以威猛雄壮的动物形象作为民族和国家象征，如美国的白头雕、英国的狮、德国和俄罗斯的熊、埃及的鳄鱼等等，谁又曾因为中国人或其他国民的认识差异而改名或放弃？

　　西方人一有微词，中国就应将民族的文化图腾改头换面，这又不知是哪家的逻辑———唯西方列强马首是瞻吗？这决然行不通。

　　当然，为免文化差异掣肘国家发展，中国也可有所积极作为，如大力阐释龙凤呈祥等和谐理念，逐步消除“文明冲突”，赢得各国认同，以更好融入世界。