真假莎士比亚之谜

　　新华网专稿：英国伯明翰阿斯顿大学客座讲师罗伯特·马修斯不久前在媒体提出了这样一个问题：一个临时演员真的写出了世界最著名的文学作品吗？“莎士比亚”可能是另一位作家的笔名，但他是谁呢？英国《焦点》月刊11月号刊发了马修斯这篇题为《谁是莎士比亚？》的文章。

　　本月在埃文河畔的斯特拉特福，世界最知名剧作家莎士比亚的最著名剧本《哈姆雷

特》，拉开了新一轮演出的帷幕。这是皇家莎士比亚剧团为期一年的莎士比亚全部作品庆祝活动的演出之一。

　　但是，就在观众们欣赏哈姆雷特王子的悲剧时，又有多少人知道还有另外一个版本的《哈姆雷特》呢？

　　谁写了这个版本的《哈姆雷特》以及3个版本的《亨利四世》和6个版本的《理查三世》？这些都是莎士比亚的作品，还是追捧者加进去的翻版作品呢？

　　围绕这些作品的争议只不过是关于这位曾经是个演员的历史上最知名剧作家的争议之一，其中最持久的就是此人如何能写出如此广泛而令人信服的作品，从历史剧《亨利四世》到心理剧《奥赛罗》。

　　有人认为，答案显而易见：莎士比亚是个天才，他就像创造相对论的爱因斯坦一样具有天赋。但另外一些人坚持称，一个中途辍学者不可能写出如此老到的作品。他们认为，莎士比亚是某人的笔名。此人选择放弃著作权，那些作品在当时赚取了财富，而400多年后这些剧本的演出仍座无虚席。

　　多年来，人们推出了50多名宣称是“真”莎士比亚的人。而数十年来，阴谋论者一直在与“莎士比亚崇拜者”进行斗争。

　　作品风格学

　　在经过长期毫无结果的争论后，研究者们现在转向用科学方法解决许多围绕着莎士比亚的争议。正在进行研究的确认作者文学“指纹”的方法能够识别莎士比亚和同时代作家的作品，具有较大的可靠性。这种称作“作品风格学”的技术为研究莎士比亚的一生，尤其是他从普通演员到杰出剧作家的转变，注入了新的希望。

　　利用科学方法研究作者的想法可以追溯到1851年，当时数学家奥古斯塔斯·德·摩根提出，可以通过不同长度的词的使用频率来确认不同的作家。他的想法吸引了美国物理学家托马斯·门登霍尔的注意，他决定利用词的长度来调查有关莎士比亚作品最古老的争议之一：这些作品真的是其他人写的吗？

　　学者弗朗西斯·培根爵士被认为可能是“真”莎士比亚。培根为什么不想让人知道他写出了不朽巨著还不清楚，但门登霍尔认为，他的方法至少可以证明培根参与了剧本的创作。他的研究结果于1901年出版，结果表明培根的写作风格与莎士比亚的完全不像。

　　门登霍尔所尝试的任务需要的计算能力在100多年前是无法想象的。但现在已经有了处理大规模数据的能力，使得学者们可以在作者的全部作品中寻找微妙的措辞。

　　目前正在调查的主要争议之一是莎士比亚与其他剧作家的关系。他是单独创作的天才还是善于与别人合作？调查这些问题的一般方法是通过一些特点来进行，例如比喻的运用，但这些特点可能是不同作家所共有的。相比之下，作品风格学把重点放在更加基本的特点上，而这些特点是他人所没有的。

　　计算机帮助研究者们确认段落、词语甚至单个字母，而各个作者对于段落、词语和单词的使用频率各不相同。这些与模式识别技术结合起来，形成了各个作者的作品风格指纹。

　　这两种技术合起来勾勒出一个作者的风格是最准确的，从比喻和韵律的运用，到单个词的使用频率。例如，在文学特点的基础上，学者们一直怀疑莎士比亚的一些剧本实际上是与人合著的作品。这些怀疑现在得到了作品风格学证据的支持。这一学说指出，《麦克白》与《雅典的泰门》包含托马斯·米德尔顿的作品，而《亨利八世》似乎是莎士比亚与同时代的约翰·弗莱彻合著而成的。

　　作品风格学的分析也提出，莎士比亚的剧本，例如《两个贵族亲戚》，这似乎是他与弗莱彻另一部合著作品。

　　另一种观点

　　作品风格学的出现并没有鼓舞阴谋论者。1996年，研究文学的学者沃德·埃利奥特和加利福尼亚州克莱尔蒙特麦克纳学院数学家罗伯特·瓦伦扎出版了莎士比亚与30多名所谓“真正”作者作品的作品风格学比较结果。他们发现，没有哪个人与莎士比亚有类似的风格“指纹”。

　　但是，埃利奥特和瓦伦扎大量的计算机分析发现了其他东西——利用更传统方法的学者也发现的线索。莎士比亚一些最早期的剧本——著名的历史剧《亨利六世》和以暴力著称的《泰特斯·安特洛尼克斯》——并不符合标准的莎士比亚“指纹”。相反，它们似乎是莎士比亚与克里斯托弗·马洛作品的集合，后者是与莎士比亚同时代的人，才华横溢而又高深莫测。

　　作为《浮士德博士的悲剧》和《巴黎的大屠杀》的作者，马洛被普遍认为是在莎士比亚之前的剧作家。但在年轻的莎士比亚从演员转变为剧作家的时候，马洛已经转向了其他领域，包括间谍活动，结果导致他于1593年在险恶的环境中丧生。

　　一些阴谋论者宣称，马洛并没有死，而是用莎士比亚这个笔名继续写作。然而，作品风格学的研究并没有发现证据来支持这个说法，而是支持长期以来的推测，即莎士比亚是从修改马洛留下的手稿开始写作的。

　　对于用作品风格学来分析几个世纪前的作品，从而得出有关莎士比亚生涯新观点的做法，一些学者仍持谨慎态度。伦敦大学的马库斯·达尔博士说：“如果这些文本被编辑、修改或缩短了，那从中得出的数据就很值得商榷了。”