评论：与美英环境大不同 台湾两党政治土壤贫瘠

　　香港中国评论新闻网今天发表了评论员锺维平执笔的社评文章说，这次的台北高雄市长选举，牵动了国民党与民进党的关系变化，随着小党派的被削弱，两大党的地位突显出来了。然而，这能够作为台湾形成两党政治的开始吗？疑问不少！

　　文章指出，两党政治不是简单的数字概念，按照英美的两党政治形式来看，所谓的两党，性质都是一样的。即在一个执政体系中存在许多政党，其中两个居于垄断地位的政党

，通过定期选举，长期有组织地轮流控制国家机器，其中一党是执政党，另一党是反对党。然而台湾仅剩两个大党，并不是所谓的两党政治。

　　如美国民主党和共和党都是资产阶级政党。它们在竞选中竞争激烈，在对内对外政策上也存着很大的分歧，但这是在维护共同的根本利益的前提下的分歧。政权由一个执政党转到另一个执政党后，其政策会有一些变化，但实质是前后一致的。因此，两党的轮流执政，没有改变政权的性质。

　　文章说，反观台湾，可以发现离两党政治的现实还差得很远、很远。因为有一个最重大的原则问题没有办法解决，这就是台湾的政治定位问题。执政的民进党当前最大的政治诉求是实现台湾“独立”，这就导致台湾的政党政治不可能走向两党政治。因为：一，“台独”不符合绝大多数民众的利益。二，“台独”是一条走不通的绝路。三，最大的在野党国民党不可能成为与民进党同一性质的政党。所以，全民没有共识，政党无法合流，民进党与国民党的政治主张无法契合，两党政治的土壤是贫瘠的，有苗，但长不成大树。

　　所以，台湾要实行两党制，只有两条路：一是民进党放弃“台独”路线。二是国民党趋同“台独”路线。如此一来，台湾的两大政党才有可能共冶一炉，重铸性质。在未来的轮流执政中，无论哪一个党上台，都不会改变政权性质，其乐融融。但是，这恐怕是一种政治幻想！民进党会放弃吗？国民党能妥协吗?

　　文章引用美国前总统尼克松的话说，“如果两党的原则分歧很大，以致一执政党转变到另一执政党的就意味着根本转变，那就太危险了。”尼克松言下之意，两党性质不同，这就不是两党政治了！所以，目前台湾讨论的两党政治，与英美的两党制是完全不同的。

　　文章最后指出，族群撕裂、统“独”对抗、蓝绿厮杀，两党水火不容，在这样的政党政治格局中，台湾民意岂能寄望所谓的虚幻的两党政治？

　　（编辑 驿雨冰）