美方团长：与中国一道寻找外交解决方式 (组图)(2)

　　问：在六方会谈恢复后，什么议题会成为会谈的起点呢？朝方也许会坚持先要讨论解除金融制裁问题；而美方则可能坚持讨论贯彻于去年9月份达成的共同声明，即朝鲜半岛的无核化问题。在三边讨论中，你们是否就此达成了什么共识？

　　答：对我们来说，非常清楚当然是半岛的无核化问题。我们希望能从DPRK那里看到明显迹象，即他们对无核化问题是认真的。我们回到谈判桌是带着这样的想法的，即我们希

望从DPRK那里尽快得到无核化的承诺，或是实质性行动，或是一些具体步骤。而我们也同样准备采取一些具体步骤。

　　问：但是当前的形势发生了很大变化，以我个人看来，会谈可能会变得更为困难。可你在三方会谈后却很乐观，评价说讨论是“积极的”、“建设性的”，还表示，你期待能取得“更为实质性的进展”。你如此乐观的根据是什么？

　　答：首先，你刚才所引述的第二点是个误解――当然不是你的误解，我说的是美国媒体在报道中的误用，我当时说的是，重要的是我们要非常小心地规划第一场会谈，以便当我们一旦进入会谈，我们就能够取得实质性的进展。你问我为什么乐观？首先，我不会带着事前就知道注定要失败的想法去参加一场会谈。如果你去做事时怀着预感失败的想法，那结果真的可能会失败。所以你最好是怀着成功的希望去做事。我的确相信，去年9月份的共同声明，是我们经过艰苦工作，特别是中国代表团做出了巨大努力才达成的，他们每天早3时就起床对草案文本进行推敲。我们相信那确是个好的文件。我之所以保持乐观，因为我相信这样的逻辑――当DPRK研究文件时，他们会看到那对他们来说是个很好的交易。

　　问：能否请你谈谈这次会谈的主题，以及你对会谈的预期？

　　答：不应为会谈而会谈，新一轮会谈就是要贯彻2005年9月份的共同声明。我期望我们大家都来重读它，并保证它的全面落实。我们需要贯彻它，并要有具体的进展，取得可以衡量的进展。在11月27和28日的会谈中，我将这一想法告诉了朝鲜代表团，我们就一些具体的想法进行了讨论。DPRK准备就具体问题进行会谈。此外，在过去几周中，在此问题上，我们同中国同行的密切合作也是前所未见的。他们也相信，我们在新一轮会谈中能够看到具体的建议与进展。当然，这是一场相当艰难的磋商，我不想预言成功或表示乐观，但对下周开始的会谈，我们相信将能看到一个较好的前景。这将开始一个新的阶段，我们需要对共同声明的纸上谈兵，过度到对它的贯彻落实上来，因此，这是一个重要的阶段，即开始讨论共同声明的落实。

　　问：DPRK是否向你提出了以核国家的身份参加会谈的问题，你对此将如何应对？

　　答：我不记得它是否提出了这个问题，不过，我记得，我告诉了他们，我们不认为它是核国家。它不是核国家，我们不接受它是核国家。我想中国与美国是持相同的立场，没有人会接受它是核国家。它试验核装置那是一个非常危险的决定，给会谈造成了伤害，并受到了国际社会的批评，我们要求于它的就是，要它承诺放弃这一类的核计划。我清楚地表明，我们对核俱乐部增加成员不感兴趣。磋商很可能会是困难。但是DPRK以它的核试验制造了这一困难局面，因此它就必须很认真地来创造一个新局面。

　　问：如果磋商最后以失败告终，美国会否动用武力？日前《华盛顿时报》报道说，五角大楼正在加紧拟定对朝进行军事打击计划的准备。

　　答：我不知道它都写了些什么内容，但我可以告诉你，我们的总统多次说过，我们承诺寻求通过外交途径解决问题；更重要的是，我们承诺要与中国一道工作，来找到外交解决的方式。这就是我们解决问题的路径。

　　问：可你一定也注意到了，布什总统日前也做过这样的表示：如果发现DPRK转移核材料，那将会有“非常严重的后果”，这话是否意味着军事打击呢？

　　答：那你认为“非常严重的后果”意味着什么呢？我想它意味着“非常严肃”的东西。让我对你说，如果有一天中国人和美国人早上醒来，发现基地组织或其他恐怖组织因为DPRK而手里有了核武，那对我们大家都会是非常严重的事件。你说不是吗？

　　问：那时美国将采取何种行动呢？

　　答：我想，我们总统的话是说了算话的；我想中国政府对此也会是极为关切的。我怀疑，如果DPRK真的向国际恐怖组织出售核材料的话，你是否能够发现中国和美国在需要采取什么行动上会有什么不同。我想对于我们需要做什么，我们是会达成一致的。我对我们是否会出现分歧并不感到那么担心。

　　问：朝方屡屡要求解除金融制裁，他们是否向你提出了这一要求？在重开的会谈中，美方的立场是什么？

　　答：在10月底的三边讨论中，我们就告诉朝方，我们愿意讨论这一问题，我们同意成立一个双边机制，即工作小组来处理这一问题。但这个小组不是由我主持，是由美国财政部派出的，是一个单独的双边机制，下周在北京，它将与六方会谈同时，单独地讨论解除金融制裁问题。我们想解决这一问题。但至于能否解决，一方面要看朝方对我们说了些什么；另一方面，在某种程度上，还有些法律上问题需要考虑，因为是发生在中国的澳门。对此我们与朝方进行了相当多的意见交流，朝方说，他们能够理解我们的立场。