美方团长：与中国一道寻找外交解决方式 (组图)(3)

　　问：日前，李肇星部长说，六方会谈的关键问题是，朝美缺少相互信任。而依你个人看来，取得进展的最大障碍又究竟是什么呢？

　　答：我对你们的外长是非常非常尊敬的，尊重他对形势的分析。但我不认为问题在于缺乏互信。我认为DPRK有着非常可怕的经济方面的问题，非常可怕的社会方面的问题，非常可怕的政治方面的问题。可他们却在制造原子弹。所以人们注意的焦点应该放在核武器问

题上，而不是互信问题。如果只是个互信问题，那就好解决了。如果我们不先解决核问题，我们就不能解决互信问题。核才是问题所在。

　　问：但是朝方强调说，他们发展核武器是国家自卫的需要，是作为对美国侵略威胁的一种威慑。你如何消除他们对于国家安全的忧虑感呢？

　　答：我认为，你不要因为他说了什么话，你就必定得相信这些话。你对的是，他们确是这样说了：但你又是不对的，因为你相信了他们说的话。

　　问：可《华盛顿时报》报道说五角大楼正在加紧准备对朝进行军事打击的计划，这一报道不是更加深了朝鲜对美国威胁存在的确信吗？

　　答：《华盛顿时报》还有其他许多媒体，对于很多政府来说都是不信任的，包括对我们自己的政府。因此《华盛顿时报》对于DPRK的不信任是不足为奇的。问题是，DPRK是否想要与美国建立良好关系。如果它想，那么它是可以同我们有良好关系的，但他们不能拥有核武器。如果要想拥有核武器，就不可能与美国有良好关系。两者不可能兼得。

　　问：不知你是否注意到了国际原子能机构总干事巴拉迪的讲话。

　　答：我没有留意，他是怎么说的？

　　问：他讲的是双重标准问题：大意是，核武器在好人的手里好像就OK，在坏人手里就不OK。他指出需要建立一个不是基于主观性判定之上的防扩散体系。不知你对这些看法作何评论？

　　答：是啊，世界上存在很多问题。有核国家，如中国、美国、英法和俄罗斯等，它们是否应该进行核裁军，国际上对核裁军是有讨论的。但这并不能，也无人认为，这可以成为像朝鲜这样的国家发展核武器的正当理由。DPRK真的是应该将精力用在其他方面，比如为它的人民生产更多的粮食。中国人民向朝鲜提供粮食；中国人民向朝鲜提供原油，提供汽油，但DPRK回报了什么呢？回报的是进行核试爆。我不能认为这是个很好的交易。

　　问：巴拉迪还在另一次讲话中说，鉴于有些国家拒绝签署《全面禁止核试验条约》，因此朝鲜进行核试是预料中的事。

　　答：对不起，我还没有读到他讲的这些话，由我来评论巴拉迪也不合适。我所需要评论的事实是，朝鲜现在的确面临着一些十分严重的问题(它不去解决)，可是却坚持发展核武器。这有可能在东北亚造成军备竞赛，我想，这也是中国所不愿意看到的事。我认为，朝鲜发展核武对中国是没有好处的；对我们也没有好处；对任何人都没有好处。这就是为什么我们都要来关注此事。中国是个大国，美国也是大国，我们是有能力来说服朝鲜放弃核武器的。

　　问：你喜欢目前的这份工作吗？

　　希尔笑了，答道：那要看是哪一天了。10月31日在北京，我想这是一份很好的工作。

　　问：那你觉得这是一份更愉快的工作，还是更烦恼的工作呢？

　　答：任何时候只要你是在同核武有关的问题打交道，你都会有焦虑感。我着急的是，我不知道DPRK是否真的愿意放弃核武计划。这让我感到忧虑，这是我最大的关切。说到是否满意，我相信，中国和美国在解决世界上的很多问题上可以一道工作。对我来说，最大满意的就是，当我们努力解决DPRK这个棘手的问题时，它也可以有助于美中两国更紧密地一道合作，在其他更重要的问题上取得成功。那就是让我能够感到满意的最大源泉。

　　问：我一直好奇地想，当你会谈时面对一些棘手和困难的问题时，是否有时也会有忍不住发火的时候？

　　答：只是当我的板球队输了球的时候我才会大为光火，因为那时我会感到非常地沮丧(在座的人都笑了起来)。但是在谈判过程中我从不发火，因为重要的是，在磋商中你有必要保持思路清晰，逻辑性严密。但有时你也有需要表示出你的气愤，而不是总是表现得极为耐心，如中国代表团就总是劝我要多些耐心。我就回答他们道，你们最好是能少一点儿耐心。