日本媒体反思争常失败教训 称日美同盟不可靠

日本首相安倍（右一）与天皇夫妇在18日的纪念仪式上。

　　50年前的12月18日，日本加入联合国，这被视为世界开始接纳日本的标志。加入联合国50周年后外交政策该朝哪个方向走，成为日本媒体12月18日谈论最多的话题。在点评这50年的历程时，“争常”失败成了一碰就痛的伤疤，对政府在联合国的表现日本媒体颇为不满，大有“怒其不争”之意，它们提出种种建议，希望政府回到加入联合国时的初衷，将外交视线投向亚洲。

　　“日美同盟不可靠”

　　18日，日本天皇夫妇、首相安倍晋三、众参两院议长以及外相麻生太郎等出席了日本加入联合国50周年纪念仪式。安倍发言时表示：“如今我国已成为国际社会的重要成员之一，今后也决心继续协助联合国积极参与各领域的活动。我们希望能成为联合国安理会常任理事国，认真担负起各项责任。”共同社称，安倍这番话“表明了日本争常的强烈意愿”。

　　事实上，《朝日新闻》18日在回顾这50年时尖锐地批评政府的联合国外交政策“因顾及美国而动摇”。其社论认为，最能显示日本联合国外交困境的就是“争常”。在与德国、印度、巴西结成的四国（G4）方案受挫后，日本大幅转变路线，制定能为美国接受的新方案，但今年年初仍“因美国的反对”再度触礁。文章质问，连超级大国美国都常在联合国受孤立，作为其盟友，“日本又该如何与美及其他众多成员国协调呢？”

　　《每日新闻》也毫不客气地批评政府在加入联合国后，表面上以联合国为中心，实际姿态却是依赖日美同盟。而“伊拉克战争证明，就算是拥有压倒性军事优势的美国也有无法单独解决的问题，在朝鲜和伊朗核问题渐趋严重时，更需要的是以联合国为中心的多国协调”。

　　联合国战略应调整

　　今后如何走，日本媒体也有自己的见解。《朝日新闻》的建议是首先争取成为“准常任”。其社论分析认为，以经济能力以及在国际社会，尤其在亚洲的“巨大存在”来看，日本“应该”可以在安理会发挥“不小”作用，不过，尽管“如此评价日本的国家不在少数”，但日本还是失败了，这是一种“战略失误”。《朝日新闻》无奈地表示，“那个G4方案，莫说美国和中国，甚至都没能获得非洲联盟的支持”，究其原因，一是“由于首相参拜靖国神社失去了中韩的支持”，二是G4方案“隐含复杂的地区性对立”，“从开始就没有成功的希望”。今后“争常”该怎么办？《朝日新闻》比较实际。它建议政府考虑安南的“准常任”方案，即先谋求一个有任期、无否决权的位置，减少反对意见，增加实现可能性。

　　《读卖新闻》则给政府定了新目标。其社论在标榜日本在半个世纪中取得的“国际地位提升、存在感增加、得到国际社会广泛支持”等成绩后认为，政府今后的课题应是“如何在联合国内确保与会费负担相称的地位和发言权，推进安理会改革，加入常任理事国”。文章强调，除了钱，还应考虑“人”，因为全球维和行动超过8万人参加，日本仅派出了31人，世界排名第80位；在联合国工作的日本人数量也是“主要国家中最少的”，今后需“强化人员的存在”。

　　《日本经济新闻》则趁机提示政府何为“最佳时机”：伊朗和朝鲜的核问题难以解决，联合国正面临新考验，这“正是日本提高存在感的好机遇”。

　　《产经新闻》则认为政府应“尽快”调整战略。文章称，“尽管日本承担了超过常任理事国中国和俄罗斯的会费，并在国际合作方面做出了积极贡献”，“但在联合国的发言权依然很弱小”。《产经新闻》把“争常”失败的“最主要原因”归罪于“中国的反对”，因此建议政府“从根本上”转变联合国战略。

　　外交视线应重回亚洲

　　对日本加入联合国50年，外间媒体没有太多关注，韩国18日将全部注意力都放在了正在北京举行的六方会谈上，美国也只有美联社发表了一篇简短文章。这篇题为《日本领导人纪念日本加入联合国50周年，呼吁日本成为安理会常任理事国》的文章在报道了安倍在纪念仪式上的讲话后表示，“尽管日本是世界第二大经济体，但它争取成为安理会常任理事国的努力尚未获得全球足够的支持”。

　　为增加“全球支持度”，《每日新闻》为政府支了个新“招儿”。该报文章引述50年前日本外相重光葵在日本加入联合国时的演讲称，“我国今日的政治、经济、文化的实质是过去一个世纪来欧美及亚洲两种文明的融合物，从某种意义上说，日本是东西方的桥梁”。该报说，日中关系现在步入了修复的轨道，明年1月韩国潘基文就任联合国秘书长，这种情形下，日本应回到加入联合国时的初衷，外交视线应该“投向亚洲”。本报驻日本特约记者　龚常　本报特约记者　汪析