黎以冲突余波在

　　黄培昭

　　2006年夏天发生的黎以大规模冲突，是中东乃至国际事务中不可小觑的大事，它不但是多年来黎以之间最大规模的兵戎相见，惨烈程度空前，而且直到今天，这场冲突的余波仍在无止境地蔓延。

　　黎政局旋风又起

　　11月中旬，在短短的三天时间里，黎巴嫩内阁中居然有六名部长挂冠而去，由此引发了黎巴嫩历史上少有的政坛旋风。

　　刮起这场政治旋风的，是真主党以及真主党的盟友“阿迈勒运动”。11月12日，黎巴嫩总统拉胡德发表声明宣布，1／4的内阁部长集体辞职后，黎巴嫩现政府已失去宪法规定的合法性，该政府今后做出的任何决定都是违反宪法的，其召开的内阁会议也是违宪和毫无意义的。

　　真主党和“阿迈勒运动”反对的是联合国关于就黎前总理哈里里被谋杀一案建立国际法庭的计划。这两个组织担心反叙派利用国际法庭对付叙利亚与伊朗。而此前一天联合国刚刚向黎政府递交了国际法庭组建计划。对此，真主党总书记纳斯鲁拉大光其火，遂开始“发难”。

　　11月21日，黎巴嫩政府反叙利亚内阁成员、工业部长皮埃尔·杰马耶勒在坐车经过贝鲁特郊外时遭武装人员枪击身亡。这是自2005年2月黎巴嫩前总理哈里里遭到暗杀后第六位遇刺身亡的反叙派人士。暗杀事件发生后，很多人把矛头指向真主党和支持真主党的叙利亚政府。

　　12月1日，首都贝鲁特爆发近百万人的大规模抗议活动。到12月10日，抗议活动达到高潮，有近200万抗议者(主要是真主党支持者)挥动着国旗，呐喊着要求反叙派人士、总理西尼乌拉下台或是重组内阁。

　　其实，真主党一直要求重组联合民族统一政府，呼吁将黎反对派领导人奥恩领导的基督教国民自由阵线纳入现政府中，并要求反对派在内阁中拥有1／3以上的席位，以确保有能力否决政府的重大决定。

　　真主党的“发难”无疑是今年夏天它与以色列交手中练就的。在一个多月的冲突中，真主党同以色列正面、全面对抗，表现出了顽强的抵抗精神和强大的战斗力，赢得了阿拉伯人的广泛支持。冲突结束后，真主党抓住时机，巧妙地将军事上的成果转变为政治上的成果。可以说，黎以冲突给真主党提供了一个获取更多国家权力和更深地参与国家政治事务的机会，其余波在助推着真主党在黎派系林立、错综复杂的黎政坛上“长袖善舞”，使得它有“底气”一再要求重组联合民族统一政府，反对联合国就哈里里被谋杀一案建立国际法庭。

　　那两名以色列士兵命运仍未卜

　　黎以冲突因真主党绑架以色列士兵而起。半年过去了，虽然不时有以色列士兵将获释的消息，但路漫漫，他们至今还在真主党掌控下。

　　黎以冲突一结束，以色列便主动提出了就互换战俘与真主党谈判事宜。真主党也做出回应。8月17日，纳斯鲁拉向媒体透露：“我们两方已经开始进行接触，准备就释放以色列士兵展开谈判。

　　意大利参议院防务委员会主席德格雷戈里奥说，他希望谈判很快开始，他强调两名被俘的以色列士兵依然活着，但他不愿透露他们的状况以及在怎样的条件下才能释放他们。根据原联合国秘书长安南的建议，意大利将从2007年2月起接替法国，指挥联合国在南黎巴嫩的维和部队，意大利也想在黎以问题上发挥作用，所以积极营救人质。

　　不过，以色列并没理会意大利的意愿，它更想借重德国，因为德国曾经成功地在以色列和真主党之间进行斡旋与撮合，帮助双方互换过被押人质。因此，以色列公开表示德国可以介入，发挥独特影响。甚至一度传出人质快要获释的消息，但后来表明，事情并没有想像的那样简单。

　　据8月27日出版的埃及《金字塔报》头版头条报道，以色列和真主党将在两周，最多不超过三周的时间内交换被绑架的以色列士兵和被关押的真主党武装人员。报道说，交换可能在同一天进行，但也有可能在真主党得到德国“百分之百强有力担保”的情况下，先释放被绑架的两名以色列士兵，然后在第二天，或随后的日子，以色列释放关押的真主党武装人员。

　　当时报道得煞有介事。但几周过去后，并没有出现任何动静。其中，真主党坚持高要价是原因之一。不过，谈判本身还一直在继续。

　　10月31日，纳斯鲁拉说，在联合国代表的斡旋下，真主党正在与以色列就释放被俘的以军士兵事宜进行谈判。纳斯鲁拉还透露，这个代表是由联合国秘书长安南秘密指派的。他对真主党的喉舌“灯塔”电视台说：“我想告诉关心此事的各方，我们正在进行严肃认真的谈判……我们已走到交流想法的这一步，或者更确切地说是交换条件。”

　　不过，眼下黎巴嫩的时局，显然让真主党无太多的闲暇和精力顾及交换战俘的谈判工作。好在，被绑架的两名以色列士兵还活着，这样他们就有通过谈判得到释放的希望。

　　黎以关系更加微妙

　　黎以冲突冲击最大的是黎以关系。由于黎巴嫩政坛自身的复杂性，黎以关系走向受各方因素的牵制，如叙利亚因素、伊朗因素、西方大国染指、角逐和搏弈的因素等，都影响深刻，甚至牵一发而动全身。

　　有分析人士认为，黎以关系现在十分脆弱，真主党和以色列很可能再度开战，黎巴嫩甚至会倒退到20年前的混乱状态。笔者认为，黎以关系全面走恶的可能性不大。当然，黎以之间有可能再起局部的战事。究其原因，一是地区和国际的政治大气候都不允许它们之间发生战争，二是对中东形势拥有话语权的美国不允许真主党再滋事，也不允许以色列再大打出手，三是冲突毕竟不符合各方利益，以色列和真主党都称不上赢家，都吃亏不小。在夏天的冲突中，以色列每天的战事就要消耗数千万甚至上亿美元，民众对战事的承受能力也很脆弱，而冲突更是摧毁了黎巴嫩经济和旅游等产业，黎在冲突中的直接经济损失高达36亿美元，目前黎债台高筑，外债已高达400亿美元。因此，不到万不得已，双方不会重蹈覆辙，再度冒险。

　　至于倒退20年的话题。先来看看20年前的黎巴嫩是一个什么样子？众所周知，以色列在1982年发动了黎巴嫩战争，当时的国防部长沙龙亲率以色列大军长驱直入黎巴嫩首都贝鲁特，除了制造震惊世界的难民惨案外，他的军队所到之处，狼烟四起，火光冲天，黎巴嫩的大量基础设施遭到破坏，民不聊生，经济严重倒退，贝鲁特从此前的“中东小巴黎”变得满目疮夷，面目全非。更为严重的是，以色列的入侵，使本来众多而复杂的黎巴嫩各教派和武装组织冲突不息，纷争连连，黎全境事实上处于军阀割据的混乱、分裂状态。

　　现在，单单从实力上讲，以色列如果想要使黎巴嫩回到20年前，它完全可以做到。现代军事技术和冲突的残酷性给以色列提供了这种可能，但是，如果以色列真的那样做了，那么整个中东地区恐怕都要倒退20年，这个后果不但将是骇人的，而且在国与国地球村般息息相存的今天，以色列也将势必受到牵连和不可估量的负面影响。所以，以色列不会不考虑这一点，不到万不得已，它不会轻易打出这张危险的牌。一定意义上说，这也是夏天的黎以冲突冲击波对以色列造成谨慎小心的结果。