网络媒体也要打假

　　最近，某报纸刊登了一篇文章称，新加坡前总理李光耀日前在接受美国《时代》周刊专访时表示，“中国年轻人在国内被反复灌输强烈的自豪感和爱国意识，以致其对日本的示威行动转化为暴力事件”。消息一经披露，立刻引起了很多中国读者的不满，很多人在网上发表了一些激烈的言论。

　　这篇文章所提到的示威是去年发生的，李光耀又何以现在发出这样的声音呢？仔细

阅读这则报道，消息来源竟是某网站，而这家网站发布的消息也是转载自其他网络媒体。更为奇怪的是，最近几期的《时代》周刊并没有对李光耀进行过什么专访。寻根溯源细察之下，才发现李光耀的这番言论实际是刊登在去年12月的《时代》。最初发布消息的网络编辑很有可能是在时间上犯了大错误。

　　新闻是对新近发生的事实的报道。时间错了，不仅会影响新闻的价值，甚至会造成假新闻。事隔一年多，这位网络编辑却“让”李光耀出来评说，难免就会引起人们的不满。

　　假新闻、错新闻的出现，在今天的网络媒体中并非偶然现象。先是比尔·盖茨身死网络，再有南开大学选美风波，王小丫和陈章良在多个网络上“宣告”结婚。甚至出现在同一个网络媒体上，先有假新闻，再大言不惭地出现辟谣新闻。这样的做法尽管增加了点击率，却降低了公众对于网络媒体的信任度。网络暴政、侵犯隐私、侵权甚至诽谤充斥了2006年的中国网络故事。李光耀的这则过时新闻只不过是“剩菜回锅”，还不算是胡编乱造。

　　网络从诞生之初，就以其自由写作的特性，被西方学者誉为“数字化民主社会”。但是任何舆论空间都有一定的游戏规则，受一定的道德和规范约束，更不要说网络舆论和现实舆论之间已经连接得如此密切了。网络舆论，已经不再是一种虚拟的和无实际杀伤力的产物了。其结果从小处说，可能误人误事，一个在网络上被无缘无故斗倒批臭的人，也往往在现实社会中遭受千夫所指。从大处讲，网络假新闻不仅会造成经济损失，甚至会误国误民。

　　今年《时代》周刊将网民评选为2006年年度人物，网民以及网络媒体俨然已经成为了改变、甚至颠覆世界的一支生力军。从网络新闻到讨论区、再到博客，各种新形态应运而生，人人可能成为“新闻发布者”、“舆论引导者”，网络舆论已经被当作公共舆论的重要组成部分。一条网络新闻可能会激起数千乃至上万人的关注。但是在陶醉于这种“一呼百应”、“颠覆世界”的快感时，又有多少人意识到了权力和责任是相等的呢？当我们今天的网络媒体已经拥有对公众舆论巨大的影响力的时候，责任也就变得空前重要了。

　　我们担心的是，人们会由于少数虚假内容而迁怒于整个网络媒体，那么最后对于网络媒体来说，其结局很有可能就是“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”的悲哀了。看来，网络媒体的自律，特别是防假、打假既是一个行业道德和规范问题，也是一个保证网络媒体自由和威信的前提。这次受到冲击的李光耀先生可能感受不到中国网民的指责，但是作为网络媒体自己，恐怕就不是停止指责那么简单的了。（来源：环球时报）