纽约时报记者谈中东政治的15条铁律

托马斯·弗里德曼

　　原载《纽约时报》，作者托马斯·弗里德曼( 知名记者兼专栏作家)

　　很久以来，我一直在努力保持对伊拉克前景的信心，期待良好的结局终将出现，希望当年我在报道黎巴嫩内战时参悟出来的中东悲观规律会被打破。到今年夏天，这些希望已经彻底破灭。因此，我打算向布什总统提供以下中东报道规则最新版。这些规则对外交同样适用，但愿它们能帮助他想清楚:下一步在伊拉克应该做什么。

　　规则1: 在中东，人们私下告诉你任何东西都不算数。只有他们在公开场合说出来、用自己的语言捍卫的东西才算数，用英语在私底下告诉你的东西说再多都没用。在华盛顿，官员们当众撒谎，只有在不能引用的私下交谈中才讲真话。在中东，官员们在大庭广众中说他们真正相信的东西，在私下则说你想听的东西。

　　规则2: 任何想到

　　规则3: 如果你无法用阴谋理论向中东人解释某事，那就完全不用试图去解释，因为他们是不会相信的。

　　规则4: 在中东，除非听见有权让步的人亲口说出，否则不要相信任何让步。如果每一个声称能代表阿拉法特承认以色列的人都给我1 美元，我收到的钱已经够糊墙壁了。

　　规则5: 在报道黎巴嫩、加沙或伊拉克时，永远不要用停火作为导语，因为不等第二天早晨报纸出来时，停火就会结束。

　　规则6: 在中东，只有极端派才能长久，温和派都干不下去。

　　规则7: 温和派阿拉伯政治家最常说的话:“我们正准备挺身对抗那些坏蛋，你们这些愚蠢的美国人偏偏干了那件蠢事。如果你们这些愚蠢的美国人没有做那件蠢事，我们早就挺直腰杆了，但现在已经太晚了。都是你们的错，你们太蠢了。”

　　规则8: 阿拉伯世界的内战很少与思想有关，比如自由主义对共产主义; 它们都与哪个部落夺得控制权有关。因此，伊拉克的确处于内战之中，就像当年我们的内战一样，但这场战争中没有林肯。这是一场南方对南方的作战。

　　规则9: 在中东的部落政治中，很少有快乐的中间状态。如果一方太弱小，它会对你说:“我这么弱小，怎能让步呢?”如果它很强大，它又会说:“我如此强大，为什么要让步呢?”

　　规则10: 中东内战只有三种结局: 一、像美国内战: 一方征服另一方; 二、像塞浦路斯内战: 各方之间留下一条有形分界线和围墙; 三、像黎巴嫩内战: 留下一堵看不见的分界线，由一只铁拳( 叙利亚) 监督谁都不能越界。萨达姆曾是伊拉克的铁拳，现在我们接替了他。如果我们不想扮演这一角色，伊拉克内战将以第一或第二种方式结束。

　　规则11: 在阿拉伯政治中，最受低估的情绪是羞辱感。以阿冲突就不光与边界划分有关。以色列的存在本身就是对穆斯林日复一日的羞辱，他们无法理解: 为什么自己拥有更优越的宗教，以色列却能如此强大。半岛电视台主编艾哈迈德·谢赫不久前在接受瑞士《世界周报》采访时表达得最精辟“: 有件事一直在啮咬着中东人民:像以色列这样一个只有大约700 万居民的小国竟然能打败坐拥3.5 亿人口的阿拉伯民族，这伤害了我们的整体自尊。巴勒斯坦问题存在于每个阿拉伯人的基因中。而西方的问题在于: 它不理解这个。”

　　规则12: 于是乎，以色列人将永远是赢家，而巴勒斯坦人将永远让他们享受不到胜利的果实。其他的一切不过是注解而已。

　　规则13: 我们的第一优先是民主，阿拉伯的第一优先却是“公正”。经常互相开战的阿拉伯部落都是一些受伤害的灵魂，他们确确实实受过殖民大国的伤害，受巴勒斯坦领土上犹太定居点的伤害，受阿拉伯国王和独裁者的伤害，最严重的伤害是彼此间没完没了的部落战争造成的。对长期受虐待的伊拉克什叶派多数人口来说，民主是实现公正的首要工具; 对库尔德来说也是如此。但对逊尼派少数派来说，民主是一条通向不公正的道路。对我们而言，民主只关系到保护少数人的权利; 对他们而言，民主首先是巩固多数人的权利并实现公正。

　　规则14: 黎巴嫩历史学者卡迈勒·萨利比说得对:“大国永远不应卷入小部落的政治。”

　　规则15: 不管涉及阿以和平或伊拉克民主，你都不能比当事人自己更想要。