王小峰：我不是外国媒体的猎物

　　王小峰：我不是外国媒体的猎物

　　《时代》这个创意经得起时间考验

　　青年周末(以下简称“青周”)：你怎么看《时代》周刊(以下简称《时代》)把网民选为年度人物？

　　王小峰(以下简称“王”)：《时代》提出了网络的民主社会这个概念，它表达了对传统媒体的蔑视，就是我为什么非要看你官方媒体的判断呢？相对正儿八经的模式新闻，互联网让我们换一个视角看世界。Web2.0最主要的一个特征就是，每一个网民给互联网提供了什么，而不是互联网给网民提供了什么。

　　《时代》这个创意是经得起时间考验的，只有它能想得到。

　　青周：能讲讲他们跟你联系的经过吗？

　　王：开始是《时代》驻北京的记者曲卫说他们想采访我，让我谈谈博客和生活什么的，我以为他们只是要了解中国的博客。于是，我跟来采访我的记者苏珊(Susan Jakes)聊了一个多钟头。过了几天，曲卫才告诉我，他们要做年度人物专题。她说中国这边还采访了几个候选人，要从中挑选一个。后来他们又给我电话，说要给我拍照，我就知道选择了我。

　　青周：知道结果你的心情如何？

　　王：我根本不在意他们是不是选择我。对我来说，接受完采访，这事儿就完了，你们爱怎么就怎么，跟我没关系了。

　　其实当我知道我是《时代》周刊年度人物专题的候选人时就感觉：千万别把我选上。

　　我博客里的批判性文章不到10%

　　青周：为什么会有这种想法？

　　王：我觉得很多外国媒体很无聊。他们特别希望一个中国人的思想、观念、表达符合他们的要求，就像寻找猎物一样，去找一个他们觉得适合的人。我不是他们要找的对象，我写博客就是“码”我的文字，他们非要让我符合他们的想象，把我塑造成一个持不同政见的人。

　　我在“德国之声”国际博客大赛获奖后，我发现有两个网站经常把我写的批判性文章翻译成英文，一个是香港的东西南北，另一个是在北京的南非小伙的博客，danwei.com，他是个中国通。而我写的那些闲扯的、搞笑的、胡说八道的，他们一个字都不会提。这样一来二去，就给外国媒体造成一个假象——王小峰就是写这样的博客。

　　其实，批判性的文章在我的博客里只占百分之十以下，我没有什么太明显的意识要把我博客写成什么样，就是见什么说什么。但那些外国记者非要加强他们想要的东西。

　　青周：因此有人认为，外国媒体把你塑造成了中国的“愤青”？

　　王：20岁还可以当愤青，40岁就只能是愤怒的中年了。凡是认为别人是愤青的人，自己都不太健康。还记得中学学的那篇《病梅馆记》吗？很多事情就是被病态的审美扭曲了。

　　就像我跟《时代》周刊采访我的记者说的，我不是试图解决问题的救世主，我只是一个记者，我能做到的就是把我看到的摊开来给大家看。

　　《时代》没有强奸我的意思

　　青周：《时代》对你的介绍，跟以往外国媒体对你的评价有没有不同？

　　王：人跟人之间永远隔着一堵墙，没法把别人看得非常清楚。他们对我的评价，至少跳开了以往那些外国媒体的固有思维模式。

　　我跟苏珊聊了一个多钟头。苏珊懂中文，但在理解上我觉得还是有一些偏差，她也没有录音。我说了很多，她总结出来的东西我感觉不完全是我表达的。不过《时代》周刊对我的那一小段评论我还是可以接受的，至少它没有强奸我的意思。政治、文化、娱乐、生活，在我的博客里比例都差不多，《时代》没有突出政治这一点，比其他很多外国媒体都客观了。

　　我感觉他们在采访我之前，对我本人还是有一些了解的。之前一些外国记者对中国不了解，对我不了解，随便准备几个问题就来采访我，回去之后胡说八道，有些甚至不采访我本人就去写。

　　青周：《时代》把你比作“波拉特”，他是个以外来者眼光嘲笑美国文化的偏见和伪善的中亚某国记者。你觉得恰当吗？

　　王：他们采访我的时候没有提到波拉特，我觉得这个类比不恰当。如果说我嘲笑国外什么的还可以这么比，可是我没有。

　　我想写什么完全出于个人的愿望

　　青周：《时代》认为，你是反主流的博客，你怎么看？

　　王：我觉得我不是什么反主流，我跟徐静蕾的博客本质上没有什么区别，可能在内容上有些不一样，她写些个人的东西，流水账什么的；我还思考点什么，但关注的还是大众话题。什么是反主流？大家说龙是图腾，我不会说猪是图腾。

　　青周：他们评价你“喜欢嘲弄艺术、文化、政治——一切中国人本应心怀敬意的东西”，你怎么看？

　　王：我觉得这没错。比如我的博客名“按摩乳”，是我上学踢球时候用的治跌打损伤的药，现在大家一点看都能明白另一层意思。我就不用催人泪下，而用催人奶下；我不说随遇而安，要说随外遇而安。能产生歧义和联想的东西，喜剧效果特别强。你不要有任何禁忌。

　　其实什么都可以调侃。生活中抓好玩的事。我家旁边有一个饭馆，叫北京水货，底下英文是Beijing river food and sea food。其实就是水产品和海鲜，但它叫水货吧，你就是感觉这个饭馆没什么好东西。

　　我出书的出版社总编辑说我是博客上的周星驰，我说周星驰不过就是电影节的王小峰而已。

　　青周：你怎么界定你作为传统媒体的记者和自由博客的两种身份？

　　王：我是被朋友传染开始写博客的，最初也就是把自己给媒体写的一些文章放上去。后来发现，博客提供的话语空间比传统媒体大很多。比如我在给三联写稿的时候，首先想到的是我们主编那张催稿的脸。这里多出200个字，删了；那里偏正词组的搭配不对，改了……写博客这些束缚全没有了，我从来不在上面展示我的文字技巧。这就是我涂鸦的地方。有人说，你这篇文章没有上一篇文章写得好，我说，你管得着吗？你哪个学校的语文老师啊？我好不容易摆脱主编的“骚扰”，你又站出来“骚扰”我。

　　从我知道博客是怎么回事儿，到现在，我心态一点儿都没变。外来的东西没法干扰我。我想写什么完全出于我个人的愿望。

　　《时代》为何看不上徐静蕾的博客

　　王小峰的博客曾获得“德国之声”2005国际博客大赛中文新闻博客金奖，而把他推入西方人视野的是《纽约时报》新闻研究员安替。安替是2005、2006年“德国之声”国际博客大赛惟一的中国评委，长期在外国媒体圈工作的经历，使他对此类评选的标准和程序比较了解。

　　推荐人的价值判断很次要

　　《时代》选择王小峰是在企图用美国的价值观念影响中国人？安替对此否认，“如果是中文版的，你可以这么说。但这是英文版的，不在中国发行，你完全可以不看的。”

　　“是我把王小峰博客推入西方视野的，2005年的“德国之声”国际博客大赛，我是推荐人，但我的价值观并没有影响到其他国家的评委，而是世界价值体系在影响我的判断和推荐。我作为国际比赛的中国评委，只能照着世界的标准来选择。比如说去年最流行的博客，我们必须提到韩寒和徐静蕾，但国际上博客的定义和中国不同，所以我基本就不推荐这些中国最有名的主流博客了。”

　　博客必须是反主流的

　　安替解释,中文“博客”是英文“Blogger”翻译过来的，但基本意思有了差别。外国一般认为跟主流媒体靠近的、追随主流媒体的不算博客。在中国，徐静蕾可以是个博客；在西方，却不能把汤姆·克鲁斯的个人网页叫做博客，他们认为那跟报纸的专栏或娱乐版的文章没有区别。

　　“王小峰正符合这一点，他一直通过辛辣的讽刺来表现他的观点，他很聪明很有技巧,把自己的讽刺限制在娱乐方面，与主流媒体的观点不同。另外他的文字和读者量都没话可说。”

　　人选更多出于编辑考量

　　在安替眼里，《时代》选人的随机性很大，选择思路更多的是编辑概念，而非评选概念。“据我所知，春树上过《时代》亚洲版的封面，这一期采访了很多80后，把春树作封面是因为他最配合拍照片，就这么简单。同样，回到王小峰这个例子，他并不一定是最具有典型性的，更多地是从可采访性、故事的表现力以及整个的对比效果来考虑。”

　　“《时代》的思路是，从候选人里面选出组合起来最有编辑效果的，最能表现多元价值观的，能展现不同种族、不同肤色、不同职业、不同状态的世界博客全图。”