美国2006年站在十字路口：强推民主吃尽苦头

　　新华网专稿：美国著名的词典出版商梅里厄姆—韦伯斯特公司每年都要向公众征询当年的关键词，2003年当选的词是“民主”，2004年是“BLOG(博客)”，2005年是“正直”。用一个词来概括一年，难免挂一漏万，但琢磨琢磨，觉得多少反映了一点世道人心。今年有几个词比较热门：“压倒性的胜利”、“宗派的”、“世仇”和“决策者”。但如果要我选，我推荐“十字路口”。

　　“强推民主”吃尽苦头

　　大家都能看到，今年国际形势的一个最明显的事实是美国在伊拉克的失败。如果说去年美国在伊拉克打得很累，今年则惘然不知所措。

　　一直嘴硬的美国领导人，现在也不得不承认伊战“没有取得胜利”，“犯了错误”。为什么美国在伊拉克会遭受如此失败？让我们来听一听刚刚被迫辞职的国防部长拉姆斯菲尔德和他领导下的一名小小的排长是怎么说的。

　　11月9日，拉氏在堪萨斯州立大学发表辞职后的第一次讲话中不得不承认：“非常坦率地说，想要控制没有人性的、从事暴力活动的极端分子，想要把我们的意愿强加给他们，我们的国家在这方面没有经验。”美国《基督教科学箴言报》11月10日报道，在一线执行任务的杰里迈亚·帕克中尉说：“以我作为排长在小区巡逻，和当地人聊天的感觉，我认为，这个国家看不到和平，除非处在某种独裁之下。我认为，种族和教派之间的分歧由来已久，稚嫩的民主根本无法解决问题。我觉得这个国家将在一段时间内陷入混乱，然后，某个独裁者就会出现，带来一定的秩序。”他补充说：“我很高兴拉姆斯菲尔德辞职。”

　　这真是莫大的讽刺，一心推进“大中东民主计划”的美国，不得不面临一片混乱以及混乱之中的血腥厮杀和可能的独裁。美国并非错在拉氏所说的“没有经验”，而是推进“民主”的政策从一开始就错了。

　　伊拉克还在流血，而拉氏已回到书斋准备撰写回忆录了。

　　“国家利益”霸气逼人

　　站在外面看美国，常常使人纳闷：这么强大的一个国家，它的老百姓本可以好好过日子，如果把庞大的军费省出一半来，对世界上的穷人慷慨一点，可以交多少朋友？凭它的经济实力和高科技，可以做多大的生意？干嘛非要干涉这个，推翻那个，弄得天怒人怨，成了恐怖分子瞄准的目标？要回答这个问题不大容易，也许可以从两方面来解释。一是美国的国家利益，二是美国的理想。

　　每次听美国政界人士讲“国家利益”时，你总有一种感觉，他讲得那么振振有词、理直气壮、不容分说，仿佛这个世界上只有美国的国家利益，不存在别人的国家利益，世界上的一切都应该服从美国的利益。

　　例如，10月6日，布什总统签署命令正式发布了新的《国家太空政策》，里面说：“(美国)日后会拒绝任何制约美国太空行动的武器控制谈判，并重申有权拒绝让任何‘敌视美国’的力量进入外层空间。”“美国在太空享有绝对自由行使权……而在必要的情况下，将不予承认敌对国家自由行动的权力。”这种霸气十足的国内法能让世界各国满意吗？仿佛太空是美国的后花园，任何别人都无权进入！

　　凭着这种霸气，美国怎么同全世界人民交朋友？难怪俄罗斯外交部10月31日发表声明称，在外太空部署武器对世界造成严重威胁。此前，由俄罗斯与29个国家共同起草的关于禁止在外太空部署武器的文件，得到了167个国家的支持，只有美国投了反对票。

　　其实，美国政要嘴里的“国家利益”与美国广大人民的利益之间不能划等号。它常常是军工集团、石油巨头等利益的代名词。

　　“美国理想”被人利用

　　再说说美国的理想。美国是个移民国家，也是在独立战争后建立的一个没有国王的新型国家，推动了历史的进步。因此，自由、民主、平等的观念是很强烈的。

　　其实，从民主观念到民主制度，民主制度从建立到成熟，美国也走了相当长的时间，至今也不能说尽善尽美了。而且，美国许多明智人士对其政治制度的反思和批判一直没有停止过。

　　美国是个宗教氛围很浓的国家，老百姓又常常把自由、民主等观念同上帝联系起来。他们认为传教就是传播这些普世的东西，而如果有人有别的信仰，那就是大逆不道的。前总统里根曾形容美国是圣经里提到的放射理想光芒的“山巅之城”。可悲的是，普通信众本来出于善良的信念，却可能被政客利用并推到极端，以此来为自己的政策辩护并付之行动。

　　11月的中期选举是美国政治生活中的大事，选民明确表示了对现行政策的不满。前总统克林顿说，这次选举说明民众“不支持以意识形态治国的政府。”

　　英国《金融时报》5月18日刊登作家理查德·科克和英国前文化大臣克里斯·史密斯合写的文章，题为《西方文明面临严酷的选择》，文末说：“西方文明已经走到一个十字路口。沿着一条路走下去是愤世嫉俗、侵略、冷漠、新保守主义和极端自由主义。另一条路是……建设一个个人通过自我完善、孜孜以求、乐观向上、理性、同情心、平等和相互认同而凝聚在一起的社会。”

　　十字路口，衷心希望美国走好。（新华社世界问题研究中心詹得雄）