民主党为何不动真格阻止增兵

　　对布什增兵，民主党国会只是“象征性”进行表决，以示对抗。事实上，民主党拥有足以真正阻止增兵的宪法赋予的战争权。它完全可以废除2002年批准伊拉克战争的议案，并通过另外一个议案禁止新的战争。

　　1967年，美国心理学家塞利格曼提出一个理论叫“习得性无助”。美国媒体用此来解释民主党国会为何不动真格反对布什增兵。

　　民主党此前数年在野期间反复遭遇挫折和打击，已经形成了一种政治上的“习得性无助”，即使现在控制了国会，理论上有了抗争的机会，但是在面对一团乱麻的伊拉克问题时，仍然“假装”无助。当然，自从杜鲁门总统以来，发动战争已经不必要真正得到国会的允许。国会的权力在越南战争中继续遭到虐待。老布什和小布什在海湾地区发动两场战争时，也是如此做的，当时的国会选择了回避摊牌的举措——把发动战争权授权给了总统。这留下了至今未得到解决的宪法问题。不过，现在的情况是，国会结束战争的权力比阻止新战争的权力更加清晰。克林顿时期，国会就曾毫不犹豫地结束了在海地、波斯尼亚、索马里和科索沃的战争。但是，数年在野经验给民主党留下了强烈的弱者意识。而通过“假装”无助，民主党人推卸了对伊拉克未来的责任。