绞刑:布什发动的恐怖袭击

http://www.sina.com.cn 2007年03月21日07:33 红网-潇湘晨报

  拉马丹以没有尊严的方式被绞死了,而美国期待从这种没有尊严的方式中获得尊严。

  不要忘记了,拉马丹只是萨达姆的副手;美国没有从萨达姆的死亡中得到的东西,更加不会从拉马丹这里得到。

  现在清楚了:伊拉克给布什的只有不同形式的死亡,包括胜利的死亡。而越来越困顿的布什,仍然不放过任何一个可能的哪怕是毫无尊严、毫无希望的战争工具——绞刑架。

  基于对伊拉克战争本质的错误理解,布什用错了绞刑架。

  经历过海湾战争、波黑战争和科索沃战争的英国退役军官鲁珀特·史密斯,在其2005年出版的著作《武力的运用:现代世界的战争艺术》中说,冷战之后,民族国家之间战争的主流地位开始逐渐被民族国家内的战争所取代。这是全球化时代战争的最大特点,也是最根本的特点。

  从这一视角出发,可以解释美军在

伊拉克何以“开始时如此轻松,结束却遥遥无期”的根源所在:这场战争一开始属于传统的国家间战争,因此强大的美军毫不费力地取得了胜利,但在大规模战争结束之后,战事开始转变成为新的意义上的民族国家内的战争,在这种情况下,美军却依然依靠传统的战争手段去战斗,试图依靠装甲部队去阻止种族屠杀,试图以空中打击的手段去实现社区重建,如此一来,陷入困局也就是自然而然的事了,哪怕其用的武器再先进也没有用。

  不过,鲁珀特·史密斯没有料到的是,布什似乎认识到了,民族国家内的战争目标已经开始由消灭敌人变成夺取人心,一场战争的胜负关键在于是否成功制造了能让对手垮台的失败氛围。于是,布什一次又一次在伊拉克拿出绞刑架使用,而伊拉克武装组织则针锋相对,一次次发动恐怖袭击,制造民众恐慌和颓败的氛围。

  于是,答案找到了,布什错就错在是以恐怖主义的方式在使用绞刑架,布什并不比伊拉克武装组织高明多少。汤宇兵


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash