美校园血案：校方被指应急措施不力

　　救援人员在弗吉尼亚理工大学的校园内准备运送在枪击案中遇害的学生。 据新华社发

　　本报讯（韩曙） 当地时间4月16日清晨发生在美国弗吉尼亚理工大学的校园枪击案，截止到发稿时间共造成包括凶手在内的33人死亡，29人受伤。初步消息说，伤亡者中没有中国

　　案情疑团重重

　　据美国媒体报道，当地时间16日早上7点15分左右，一向平静的弗吉尼亚理工大学校园里突然响起了枪声，一名男子在学校的一间宿舍里枪杀了两名学生。两个小时以后，一名身穿防弹服的持枪男子又闯进了学校的一座教学楼，在那里展开了血腥屠杀，又射杀了30人，导致29人受伤。枪手随后用枪击中自己头部自杀。这是美国历史上最血腥的校园枪击事件。

　　此前，弗吉尼亚理工大学曾经收到过恐怖袭击威胁的信件，但美国联邦调查局已经初步排除了此次枪击事件为恐怖袭击的可能性。

　　警方在当地时间下午7点半举行了一次新闻发布会。警方称，自杀的枪手为男子，已经初步确定了他的身份。但对于此前“枪手是一名20多岁的亚裔”的说法，警方称“无可奉告”。有报道说，这名枪手在自杀时对准自己的头部开了一枪，其面部因此被毁，所以警方还需要进一步调查，以确认其身份。据说自杀者携带了大量炸药，进入校园是为了寻找自己的女友。

　　当前的第一个疑点是：相隔两个小时的这两次枪击事件，是否为同一人所为？除已经自杀的凶手外，是否还有另一名凶手？警方承认在案发现场发现了两把枪。目前，这两把枪已经被送交枪械管理部门进行查验。警方表示，还需要调查两次枪击事件之间的“联系”，并表示没有放弃对“另外可能存在的枪手”展开追踪和调查。

　　媒体质疑校方应急措施

　　在最新举行的新闻发布会上，当地媒体纷纷质疑：在第一次枪击案发生后的两个多小时里，校方为什么没有及时采取措施，疏散学生和教工，而是任由不知情的人们按时前往学校，导致了其后造成30人死亡的血腥事件？

　　惨案发生后，学生们纷纷谴责校方应急措施不力，没有及时发出警告信息。许多学生表示，在第一次枪击事件发生两个多小时以后，他们从学校管理处收到的有关枪击事件的唯一信息，只是一封电子邮件。有关人员在电子邮件中并没有提到封锁学校、停课等事项。

　　正当学生们放松警惕的时候，凶手却在伺机发起第二次攻击，许多没有得到任何警告的学生便这样无辜地丧生在凶手枪下。

　　警方也成为指责的对象，许多学生、媒体纷纷质疑，在两起枪案中间隔的两个小时，警方到底在干些什么？但当地警长表示，警方只是根据他们在第一次枪击案时得到的“信息”处理问题，当时并没有料到后来发生的事情。

　　而弗吉尼亚理工大学的校长查尔斯·斯蒂格则辩解说，当时的情况相当混乱，学校一开始以为发生在宿舍的枪击案只是出于学生之间的争斗。第一次枪击案之后，学校方面“有足够理由”相信凶手已经离开了校园，“也没有任何迹象说明还会发生第二起惨案”，因此决定不关闭学校，继续照常上课。

　　他表示，第二起凶案的发生实在令人始料未及，“我们只能根据一些当时有的信息做出判断，几乎还没有时间仔细考虑，第二起事件便又发生了”。

　　专家点评：美国“禁枪”：难！

　　弗吉尼亚理工大学枪击案发生后，有分析人士认为，该案可能会促使国会重新审视美国的枪支政策。但中国社会科学院美国研究所副研究员袁征认为，在美国，要想禁枪是不可能的。

　　袁征说，美国是一个标榜自由和个人权利的国家，即便是要对枪支进行管制，政府也不会禁止个人拥有枪支，因为美国宪法第二修正案规定“公民持有和携带武器的权利不得侵犯”。根据以往的经验，一起令人震惊的枪击事件会成为管制枪支立法的推动力，但事件平息下来后，那些反对枪支管制的组织就会卷土重来，制定新的法律来维护反对枪支管理组织的利益。

　　“对于是否要严格管理枪支，美国民主、共和两党意见相左，前者支持严格管理，后者则反对。虽然美国选举大战在即，但我认为两党都不会提议禁止美国民众拥有枪支，因为公民拥有枪支是美国宪法赋予的权利。当然，如此恶劣的枪击事件的发生也会引发美国政府的一些常规政策上的动作，如颁布一些新的法令加强对持枪者的管理，即明确哪些人可以合法持枪，或者在技术上作出更新以便对枪支进行更为严格的监管。但是在美国，想要从根本上禁枪是不可能的。”（实习生 潘明明）