枪美国社会的切肤之痛！

　　学生们在校内战争纪念碑前悼念遇难者

　　Ｎ宗禾

　　弗吉尼亚理工大学发生的血案吸引了全美国的目光。枪声和血迹使人们对美国社会枪支泛滥，以及由此引致的层出不穷的凶杀暴力案件痛心疾首。痛心之余，有识之士不禁要问：枪支泛滥既然是美国社会的切肤之痛，枪支管制为什么在美国就行不通。

　　枪越多自杀越多

　　关于枪械管制的争议，有人认为，在美国如此宽松的枪械管制下，得到并拥有枪械是件很容易的事。枪械如此容易获得，也是造成校园枪击惨案的原因之一。

　　但主张自由拥有枪械的团体，如全国步枪协会则认为公民有拥有武器的权利。这在美国联邦宪法中已有明文。很遗憾有些人把枪械犯罪与拥有枪械联系在一起。

　　根据美国联邦疾病防控中心的调查，美国超过三分之一的家庭拥有枪支。哈佛公共卫生学院的马修·米勒4月10日刚公布了一份调查报告发现，枪越多，自杀案也越多：在拥枪者较多的15州里，各种年龄层的人的自杀率是其他州的两倍。心理学家认为，家里有枪时对待自己如此，持枪走出家门时更容易残酷对待他人。

　　歪曲第二修正案？

　　但是反对禁枪的人往往用宪法第二修正案来掩护自己。最近的例子，就是华府联邦上诉法院裁决哥伦比亚特区禁止居民持有手枪的法规违反该修正案。而该法案已经实行了30年。

　　据悉，第二修正案是在谈民兵，它说，一支管理良好的民兵对于自由州的安全是必要的，人民持有和携带枪支的权利不受侵犯。但有的专家把后一句话拆出来，宣称拥枪是“自然权利”，是为了人民可以在必要时持枪对抗暴虐的政府。

　　那什么是民兵呢？1990年最高法院在一份裁决中表示，国民警卫队就是一种“民兵”的现代式。而现在很多持枪的人显然不是这类“民兵”。

　　因此，以防止枪械暴力为目的的布拉迪中心认为，宪法第二修正案没有保障让任何个人有权拥有或携带枪械。他们担心，随着越来越多的人拥有枪支，一定会有更多的与持有枪支有关联的伤亡事件发生。