不该发生的悲剧

　　Ｎ据新华社电 宗禾

　　枪击事件发生后，引起美国最大反响的不是枪手的身份，也不是死伤者人数，而是关于这场悲剧到底能不能避免的争议。许多家长和学生都认为，这原本是一起完全可以避免的悲剧。女儿在该校上学的弗莱恩·伯纳德表示：“身为父母，我现在想知道，当第一起枪杀事件发生后，学校为什么没有彻底关闭搜查，为什么没有采取更为积极的措施？”

　　不应该之一：

　　两起枪杀案间隔2小时，学校要照常上课

　　美国上下最不可理解的是，在第一起枪杀案发生后长达2个小时里，在凶手没有归案的情况下，弗吉尼亚理工大学居然没有发布任何的全校园警示，仍然让26000名学生从四面八方赶来上学。对此，弗吉尼亚理工大学校长和警察局长辩解说，在第一起枪杀事件发生后，警方断定它是“情侣争吵引发枪杀”，且警方控制了“一名感兴趣的目标”，所以“没有理由认为还会有类似的事件发生”。

　　对此，21岁的大学生布莱克·哈里森愤怒地说，“我还曾求助行政求助热线，他们居然告诉我说：‘小心点，继续去上课好了！’我现在不是伤心，而是出奇愤怒！”

　　不应该之二：

　　枪杀发生后学校只用电子邮件发警告

　　18岁的大学生伯纳德愤怒地说，她和同学在第一起枪杀事件发生后根本不知道怎么回事，直到枪手开始大屠杀时，绝大多数学生仍不知道真相：“10点10分的时候，我们还在上摄影课呢。突然有人进教室，要我们锁上门，说有人在大屠杀！”

　　后来才知道，学校先后发三次电子邮件警告枪杀事件：第一起枪杀事件发生后，学校发了第一封电子邮件，要学生们：“小心”；约20分钟后，也就是9时50分左右，第二封电子邮件说：“枪手正在校园内游荡，学生要呆在教室里，远离窗户。”10时16分，最后一封电子邮件警告说：“所有的课程取消，学生应该呆在教室办公室内，锁好门窗。”在整个事件过程中，学生们没有听到广播，学校的大门也没有关闭，也没有人特别发出其他形式的警示，所以各方怀疑弗吉尼亚理工大学根本没有系统的应急方案或者紧急应对计划。

　　不应该之三：

　　响了第一枪后，警方没有像以往那样封校搜人

　　学校警方无法解释为什么在第一起枪杀案发生后，没有采取任何措施，因为当时的枪手显然还没有找到，在枪手仍没有归案的情况下，弗吉尼亚理工大学警察局却没有任何的预防措施，也没有向学生发出警告。这显然是不对的。对此，学校警察局长承认，此次枪击案是自己一生中见到的最糟糕的事情之一，但不管自己有多遗憾，都不足以平息死难者家属的苦痛。谈到学校的保安措施时，局长表示，和美国大多数大学一样，弗吉尼亚理工大学是一个开放式校园，警察不可能出现在每个房间，类似的枪击案难以预料。

　　而且，令外界感到费解的是，2006年8月，一名越狱犯曾在该校附近的