三大疑点质疑校方应变能力

　　16日下午，学校和警方联合举行了新闻发布会，当时有记者对学校的应变能力提出了质疑。

　　疑点一：校方为何不尽快通告

　　很多在校生都在抱怨校方为何没有在第一次枪击事件发生后尽快作出通告。一些学生表示，他们最早收到校方的电邮是第一次枪击后两个小时左右，这时该枪手已转移到诺里斯大楼进行再次血腥屠杀。学生激动地质疑校方说：“真荒谬，当他们发电子邮件的时候，有20多人已经死了。”

　　而校长查尔斯·斯蒂格则说，学校一开始以为发生在宿舍的枪击案只是学生之间的争斗，“也没有迹象说明还会发生第二起惨案”，因此决定继续照常上课。

　　疑点二：为何未阻止第二次枪击

　　两座楼的枪击发生时间大约间隔两个小时，有学生质疑校方和警方在如此长的时间内为什么没能采取疏散等有效行动。当地警长表示，警方只是根据在第一次枪击案时得到的“信息”处理问题。许多学生等不及救护车的到来，只能自己先包扎伤口。

　　疑点三：事先是否曾发威胁信

　　有报道说，弗吉尼亚工学院之前曾收到炸弹恐怖威胁信件，在上周五关闭了3幢大楼。学校方面还未证实枪击案与此威胁有关，但警方已确认这不是恐怖袭击事件。不过有人怀疑，这些威胁也是凶手所为，目的就是要测试弗吉尼亚工学院的安全系统。