中期选举的“罗生门”

　　萨达姆救不了布什，那还有谁救得了布什呢？

　　答案似乎出现在中期选举后的第2天。

　　这一天，布什总统给了美国人一个真正的“11月惊奇”。

　　11月8号上午，布什和国防部长拉姆斯菲尔德、前中情局长盖茨出现在白宫记者招待会上。

　　布什在宣布提名盖茨为新国防部长，接受拉氏辞呈的同时，没有忘记夸一下自己的老搭档：

　　美国总统 布什：过去6年里，我对拉姆斯菲尔德的建议非常看重，也了解他正直的品格。作为国防部长，他献身岗位、忠于总统、爱护武装部队勇敢的军人们。

　　可是就在一周前，布什还表示要拉姆斯菲尔德留任到他的任期结束。

　　为什么会有这个180度大转弯？

　　有评论认为，拉氏历来被称为布什的左膀右臂，如果不是中期选举失利，绝对下不了“壮士断臂”的决心。

　　美国总统 布什：我对中期选举的结果十分失望，作为共和党领导人，我要承担最大部分的责任。

　　【清华大学国际问题研究院院长 阎学通】

　　显然这都是事先安排好的，也就是说拉姆斯菲尔德现在替他(布什)承担了伊拉克战争当中相当大的责任，他可以保护布什现在的权力和位置。

　　不过，事情似乎并没有这样简单。

　　风起于青萍之末。细心的人早在中选之前就看出了苗头。

　　“无论哪个党在中期选举中获胜，布什都应该做出抉择，那就是拉姆斯菲尔德必须辞职。”

　　11月6号，这句话同时出现在美国4家报纸的社论版上。

　　真正让人们惊奇的是它们的身份：国防部下属4个军种的军方报纸——《陆军时报》、《海军时报》、《空军时报》和《海军陆战队时报》！

　　要求拉姆斯菲尔德下台的声音自伊拉克战争以来一直都有，而此次三军选在6号同时“逼宫”，显然意在第二天的中期选举。

　　英国《泰晤士报》认为，美国将领们公开反对这位国防部长，说明拉姆斯菲尔德已经彻底丧失了威信，失去了对这个机构的控制力。拉姆斯菲尔德的战略失败了。

　　康辉： 历来中期选举大多像是乏味的肥皂剧，过去接连几届议员连任率都达到98%左右，所以没多少人认真观看。

　　今年却一反常态，一个接一个意外的出现，吊足了观察家的胃口。

　　整个过程就像日本著名影片《罗生门》一样玄机重重。

　　而这出“挥泪斩马谡”，或许倒是一把解读中期选举这扇“罗生门”的一把钥匙。

　　“我理解美国民众经常说，回家吧，但是我不知道，他们是否会说，‘回家吧，把一个安全的伊拉克留给基地组织吧’。我相信他们不会这么说，所以我向往胜利。”

　　这是布什在宣布拉姆斯菲尔德辞职后接下来说的一段话。

　　不过，这段话会让即将成为众院议长的民主党领袖佩洛西女士听起来格外刺耳。

　　众议院民主党领袖 南希·佩洛西：我们不能再继续这条灾难性的路线，因此我们必须告诉总统先生，我们需要在伊拉克有个新的方向，让我们共同找到结束伊拉克战争的办法。

　　《洛杉矶时报》评论说，虽然拉姆斯菲尔德是导致美国在伊拉克失败的主要责任人，但拉米的困境实际上就是《布什的危机》。

　　【中国人民大学国际关系学院副院长 金灿荣】

　　很显然 从“9·11”到现在这五年，他(布什)的政策是有问题的，集中表现就是在伊拉克。他投入了巨大了力量可是结果非常不理想，而且甚至我们现在可以说，美国面临着伊拉克政策彻底失败的前景，这么一来，老百姓当然是把过去几年，对他的不满 怀疑都需要找一个地方发泄出来。

　　民调显示，1/3的选民认为伊拉克战争是影响他们投票的首要因素。

　　康辉：美联社说得很直接，长期以来对布什的气愤和对战争的厌倦使美国选民在7号发出了清楚的信号，他们期望白宫有所改变。

　　不过，对于玄机重重的中期选举这扇“罗生门”来说，这样的解读还只能说是表面的。

　　真正重要的是选举反映的历史性趋向。

　　就像许多分析家指出的，民主党成为国会多数党，不但是对布什总统进行伊拉克战争的首次否定，也是华盛顿权力平衡的巨大转变。

　　11月8号，面对美国中期选举的结果，委内瑞拉总统查韦斯有感而发：

　　查韦斯刚刚在委内瑞拉竞选安理会非常任理事国上受到美国阻挠，憋了一肚子气，话里多少带些情绪。

　　不过，巧合的是，英国《泰晤士报》也以“布什在衰落”为题发表文章，认为新保守主义的时代恐怕要就此画上句号了。

　　【清华大学国际问题研究院院长 阎学通】从大概已经有一年多的时间里面，新保守主义在美国已经开始衰退了，布什的政策已经开始向多边主义回归了，在单边主义上的政策上变得相对不那么强硬了，特别是最近我们看到在朝核问题上已经表现得不是那么强烈。

　　1994年中期选举曾是美国保守主义发展史上一次引人注目的选战。

　　在野多年的共和党大获全胜，40年来首次同时掌控参众两院。

　　在这个巨大的“共和党浪潮”中，48岁的小布什当选为得克萨斯州州长，在政坛崛起。

　　从那时起，共和党牢牢控制国会长达12年，并在两次总统大选中获胜。

　　新保守主义在美国政坛的“行情”不断上涨。保守派利用手中庞大政治资源，多方位促使美国社会向右转。

　　这次保守革命是20世纪80年代初“里根革命”的延续。

　　从20世纪30年代罗斯福新政开始，自由主义政策主导美国政坛长达半个世纪。

　　一直到里根总统上台，保守主义才出现反弹。

　　从里根革命到1994年“共和党浪潮”再到今天， 26年过去了。

　　2006年中期选举，政治风向又发生了变化：

　　64%的选民认为国家走错了方向。

　　康辉：俗话说，风水轮流转。

　　保守主义得势12年，已将美国带到右的极端。美国政治，再次走到了一个关键的十字路口。

　　这也使得这次选举格外具有2008年大选前哨战的意义，可以说是一次决定未来的选举。

　　美国政党势力的消长、国家方向的重新思考，这些都能从这次选举中找到部分答案。

　　11月8号，民主党政治明星，有望在2008年大选中角逐总统职位的希拉里，在连任纽约州参议员后发表了一番意味深长的讲话：

　　民主党参议员 希拉里：(中期选举)传递出的信息清晰得不能再清晰了，那就是现在到了走一条新路的时候了。我们必须超越党派间的愚蠢分裂，回到核心价值，开始解决纽约州和美国面临的问题。

　　在美国，共和党关心的问题多带有“阳刚”的性质，意识形态保守，常被比成“老爸”党；民主党观念上较自由，关心的多是些跟老百姓有关的具体事务，被称为“妈妈”党。

　　而中期选举传出的信息是，这两条路线有可能彼此靠拢。

　　【中国人民大学国际关系学院副院长 金灿荣】民主党方面包括希拉里本人，她现在其实是放弃了很多传统民主党人的自由派政策，悄悄地往中心路线上靠，甚至在有些议题上，比如移民议题上她的政策有一点像保守派，美国政治光谱上的中心线，还是中间但是偏保守一点这样一条中间路线。

　　美国将回归“鲍威尔原则”！

　　11月6号，新美国基金会高级研究员林德在英国《金融时报》上做出这样的大胆预言。

　　有限、谨慎地使用武力，这是鲍威尔原则的核心，海湾战争就是“鲍威尔原则”的范例。

　　老布什总统把战争目标限定在：把伊拉克赶出科威特，而不是推翻萨达姆。

　　然而此后，“鲍威尔原则”既被民主党的人道主义干预派所抛弃，也被共和党的右翼新保守派摒弃。科索沃战争和伊拉克战争就是两个最显著标志。

　　那么今天，两党的主流还能回到鲍威尔原则上来吗？

　　【清华大学国际问题研究院院长 阎学通】这个中期选举的结果我想第一个就是美国外交政策会出现矛盾，他的政策会出现摇摆，一会儿强硬一点，一会儿妥协一点，对美国整个国内政治趋势来讲，恐怕是在美国国内这种自由主义的声音和思想开始逐渐走向上风，而保守主义的势力变得更加平和了。

　　【中国人民大学国际关系学院副院长 金灿荣】民主党坦率地讲，在政纲方面，现在其实没有什么办法，在野是不承担责任的，所以他批评就行了，一旦他在这个位置上，他就得拿出办法，而他又拿不出什么办法来，这时候他还会暴露他的问题，所以这一次民主党获胜，固然会给布什带来很多麻烦，但是，如果未来两年时间没有什么作为的话，对2008年民主党获取总统大位未见得是件好事。

　　康辉： 中期选举结束了，但中选的“罗生门”还没有落幕。

　　因为美国国内民意的钟摆还在左右摇动，国际形式也可能出现意想不到的变化。

　　选举虽然可以决定驴象两党在今后两年内美国政治沙盘上的争斗态势，但我们不能忘记的是，推动和导演“罗生门”的幕后之手，始终是美国人自己认定的“国家利益”。