iPhone：手机的假革命

　　编译自《石板书》，作者Tim Wu

　　在苹果的公关稿中，凡是出现“iPhone”的地方，“革命”一词总是相隔不远。苹果用这个词的门槛必定很高：1970年代以来，这家公司已经改造了电脑业和音乐产业。iPhone也能根本改变无线世界的架构吗？还没有。iPhone的款式和界面确实让人惊艳，但它还不是一款能使业界天翻地覆的产品，不算是一种革命性的机器。

　　令人吃惊的第一点是，苹果竟然会选中AT&T这个伙伴。AT&T成立于1878年，是美国高技术巨头中最老的老字号。尽管自1984年被勒令拆分后缺乏生气，这家公司还是死守它的传统商业模式：贪大求全。

　　比它晚出世近百年的

　　iPhone被加了锁，只能使用AT&T一家的网络，就像一台只能通过AOL上网的戴尔电脑或只能收看NBC节目的电视机一样。

　　iPhone插T-Mobile、Verizon或Sprint公司的SIM卡都打不了电话，你必须与AT&T签署两年合同，套餐价在1440美元到2400美元之间。如果苹果想做到“革命性”，就应当推出不锁机的iPhone。

　　iPhone倒是有一大跃进：带Wi-Fi(无线宽带)功能。多年来美国手机一直把Wi-Fi拒之门外，据说是出于安全和电池寿命的考虑云云，真正原因恐怕是为了让消费者将时间耗在运营商自己的网络上，防止人们从电脑上下载铃声或其他媒体内容。

　　不过iPhone虽有Wi-Fi，却不允许你做一件最明摆着的事：打IP电话。很多人都希望一回到家中，手机会自动切换到费用更低廉、通话音质更好的Skype或Vonage网络，但苹果至今没有想这样做的意思。

　　iPhone的最大弱点是Wi-Fi之外的互联网连接速度太慢。只能使用AT&T奇慢无比的EDGE网络这一点抵消了它的千好万好，正如《纽约时报》指出：它慢到“你恨不得换拨号modem上网”。另外，你还不能直接从iTunes网站下载音乐。

　　最后，iPhone还是个封闭平台，只能运行经过苹果和AT&T认可的东西，这与带来个人电脑和互联网革命的开放式平台形成了鲜明对照。

　　我们不禁犯疑：一向求新的苹果为什么这样做？一种解释是，如今苹果已成为老大哥，对革命已经不再感兴趣。一种更有意思的可能性是：iPhone是一只特洛伊木马，苹果希望它为AT&T抢来的顾客对苹果会比对AT&T更忠诚。一旦在无线世界站稳脚跟，苹果再推出3G的iPhone 2.0不迟。如若果真如此，那倒会是一场革命。