韩国公众要获救人质自掏腰包

　　本报主笔邱永峥

　　9月2日，当19名韩国人质平安回国后，韩国上下还没开始欢庆，就掀起了一场大规模“问责”：公众要求贸然前 往阿富汗的获救人质和其所属教会赔偿损失。理由是，为了营救他们，韩国付出了大量的金钱，同时国家形象也受到损害。

　　公众要追究

　　教会责任

　　据《朝鲜日报》9月3日报道，被阿富汗塔利班武装绑架的19名韩国人质于9月2日平安回国。对此，韩国民众纷 纷表示：“对裴亨奎牧师与沈成敏被杀害感到惋惜，但所幸其他19人都平安回国。”

　　随后，民众的话锋一转，强烈谴责这些人质和他们所属的教会无视韩国政府警告，擅自前往阿富汗进行传教活动，从 而引发此次绑架事件。甚至有一些人提出，应对人质和他们所属的教会“追究责任”。

　　29岁的某公司职员金洪成说：“对于人质能够安全回来表示欢迎，但留下了政府与塔利班直接谈判的恶劣先例，担 心以后会持续发生为了钱绑架韩国人的事情。在此次事件中，最大的获利者是塔利班，最大的受害者是我们国民。”

　　韩国外国语大学阿拉伯语系教授洪淳男说：“因我国政府为了解救人质而接受塔利班的要求，韩国人成为了国际恐怖 组织瞄准的最危险的目标。”洪淳男担忧地表示：“说不定以后每当塔利班绑架外国人事件发生时，其他国家都会发出‘都是 因为韩国’的谴责。”

　　要求人质和他们所属教会为营救行动费用“买单”的呼声也很高。28岁的研究生李宗九表示：“行使求偿权是理所 当然的事。即使他们回国后三步一拜求得我们的原谅，也无法还清他们给国家造成的损失。”家住京畿道乌山的金永浩也说： “他们去政府不让去的危险地区引发此次事件，应该负起应有的责任。”

　　部分韩国民众干脆直接行动起来，发起一场要求人质和教会赔偿营救人质所造成损失的运动。8月28日，有网友在 韩国某门户网站发起了名为“要求阿富汗被绑架者偿还营救费用”的签名运动。截至9月2日下午，已经有3万多人签字。部 分网民还造出新词——“像被绑架者一样”。该新造词语的意思是指“在困境中得到帮助起死回生(或给老百姓带来了危害) 的情况下，却不知感激，认为理所应当的行为”。

　　人质问题

　　害惨韩国

　　韩国民众和网民的这一要求看似“不合人情”，但《朝鲜日报》9月4日发表了题为《大韩民国在阿富汗事件中失去 了什么？》的社论，阐述了韩国国家和公民在这次人质事件中的惨痛损失。社论写道：

　　“发生在阿富汗的大规模人质事件虽然已经结束，但此次事件留下的后遗症却并未消失。德国、加拿大等国际社会公 开谴责了韩国政府与恐怖组织直接谈判。德国总理默克尔阐明立场称，虽然德国国民也被塔利班绑架，但“德国不会像韩国那 样”。美国早早就划清界限称，没有参与韩国同塔利班的谈判。它们都宣布自己是遵守原则的。

　　“因为此次事件，我们失去了很多东西。国家形象降低到与恐怖组织公开讨价还价的地步。更严重的后果就是，现在 世界各地的恐怖、犯罪组织都会为了政治目的或得到赎金，而把韩国人放在绑架对象的首位。前往海外的韩国人每年达1200 万人，在这种情况下，决不能说这是杞人忧天。

　　“世界反恐战线因为我国而被洞穿。我国为塔利班提供了展开国际宣传战的舞台。大获全胜的塔利班公开宣称：‘今 后将继续绑架人质。’塔利班气焰嚣张，这使我们在国际社会上信誉扫地。我们恳求阿富汗政府释放塔利班囚犯，而且这个事 实还被曝光于天下，这将在大韩民国的名字上留下永远挥之不去的污点。

　　“我们最大的损失是，在国际社会上给大韩民国打上了没有原则的国家的烙印。如果积累了‘即使是小国也不屈服于 任何外部压力并坚持原则直到最后’的评价，那么谁也不能贸然行事。当今世界上有不少这样的小国。这些国家在国际社会上 具有不容小视的影响力。夹在世界强国之间的大韩民国应该走的也是这条路。但是，我们已经脱离了受到国际社会尊敬的道路 。

　　“如果问我们因为此次事件得到了什么，那就是所有人都切实感受到一个事实，即国家能否遵守原则取决于国民的品 格和行动。面对23名国民因违背原则行动而遭到绑架的事件，没有一个国家，也没有一个政府能够坚持原则。

　　“只有国民遵守原则，国家才会受到尊敬，这样也会减少在国际社会上生存下去的费用。”

　　赴阿富汗前

　　有人写好了遗书

　　据9月5日最新消息，韩国教会是知道他们的阿富汗之行是有危险的，甚至要求部分人员在离开韩国前写了遗书。

　　金庆子和金智娜是第一批获释的人质。她们承认，在为传教而前往阿富汗之前，她们写好了遗书：“此次前往阿富汗 之前，有的成员写好了遗书，并将遗书交给了教会。由于写遗书完全出于自愿，半数以上成员都没有写。写遗书是在即将前往 阿富汗之际，为了度过更加有意义的生活而写的，是教会计划的一部分。”

　　另外，据《朝鲜日报》9月3日披露，韩国国家情报院院长金万福，9月1日与被绑架者乘坐同一架飞机回国时，在 一等舱里和记者举行了座谈会。他就自己亲自出面一事表示：“和阿富汗之间的通讯情况不好，所以亲自前往。”他还对记者 说：“大家远道而来非常辛苦，但请大家务必好好写。”

　　金万福还在飞机内分发了国情院的报道资料。内容包括：“金院长担任情报要员的34年阅历和现场感觉散发出了光 彩。”金万福还给记者分发了含有160多张照片的CD，其中包括他在阿富汗喀布尔酒店同获释者交谈并让他们与韩国家属 通电话的场面，以及和参加谈判的其他国家情报人员在一起的情景。

　　对此，韩国媒体分析说，金万福炫耀自己很不应该。对于情报机构来说，在外国的活动要完全保密，这是世界所有情 报机构的不变原则。但是，韩国情报机构的最高负责人却徘徊在阿富汗喀布尔和阿联酋迪拜的酒店大厅里，甚至对电视台大谈 与恐怖组织谈判的“英雄事迹”。韩国媒体认为，情报要员专业性很强，但金万福的举止只是业余水平，这令韩国蒙受了双重 耻辱。

　　虽然韩国政府一直表示没向塔利班支付赎金，但却有媒体接连报道说韩国支付了巨额赎金。

　　据路透社9月1日报道，塔利班的一位高层人士称，作为此次释放人质的代价，得到了2000万美元以上的赎金， 并计划将这笔钱用于准备恐怖行动。此前，阿拉伯语的半岛电视台报道说，韩国政府为了解救人质，向塔利班支付了约2000 万英镑(约合人民币3.0275亿元)的赎金。

　　此外，《纽约时报》、英国广播公司(BBC)、美国《时代》周刊等也对支付赎金的可能性进行了报道。尤其是执 行“秘密任务”的国家情报院直接介入谈判，这让“支付赎金”的传闻进一步扩散。一般认为，虽然没有哪个政府会正式承认 为人质支付赎金，但大体上都是通过可以动用秘密资金的情报机关来支付赎金。

　　国际社会

　　早有“索偿”呼声

　　事实上并非只有韩国国民有这样的想法。2004年日本人质获救之后，2006年加拿大从黎巴嫩撤侨，都考虑过 让获救人质和撤出的侨民买单。

　　2004年4月，日本《朝日新闻》披露，在伊拉克武装分子枪口下当了几天几夜人质的3名日本公民回国后，立即 遭政府官员“索偿”——日本执政联盟议员强烈批评获释的日本人质和他们的家人，不顾政府警告进入伊拉克，结果“害政府 花了一大笔钱”来救他们。

　　许多日本政治家于是呼吁：“人质家属最起码也应该为他们给政府造成的麻烦道歉。”负责灾难预防的日本官员也表 示：“既然他们给那么多人造成了那么多的麻烦，那么就应该勇敢地担起责任。”

　　日本的一些议员更是要求3名日本人质和他们的家人，支付政府为营救他们所出的费用。自民党议员说：“应该让他 们自己掏钱才是。”日本另一位执政党的干事长也表示，政府应该向公众公开营救人质的费用，一位政府官员透露说，整个营 救行动的花费约为20亿日元(约合人民币1.3亿元)。日本厚生相表示：“我这个部门正为费用怎么支付发愁呢！”日本 内阁官员、教育相表示：“内阁也在讨论这事，听起来是有点狠心，可人们应该好好想想，他们本应该在行动前多考虑才对。 从某种意义上来说，这就是一个教训。”

　　2006年7月，黎以冲突爆发，加拿大出动船只和飞机前往中东营救持有加拿大护照的侨民。从7月19日至8月 中旬，加拿大政府利用包机包船将大约1.4万名加拿大公民运至塞浦路斯和土耳其，然后搭乘飞机回国。其中，加拿大总理 哈珀更是亲自用专机从法国巴黎前往塞浦路斯协助撤侨。加联邦政府为这次撤侨行动共花去超过8500万加元(约合人民币 6.09亿元)。事件发生后，《多伦多太阳报》专栏作者沃盛顿在题为《方便的加拿大人》的文章中指出，尽管媒体连篇累 牍地刊登黎巴嫩裔加拿大人抱怨加国政府行动迟缓，批评政府反应不快、撤侨不力，但也许人们不知道的一个残酷事实是：在 人口只有300多万的黎巴嫩，竟然有5万人持有加拿大护照！换句话说，在黎巴嫩的加拿大人比整个加国军队士兵的总数还 多出一倍！而这些人不是旅游观光，而是地地道道的黎巴嫩人，他们在那里工作、生活、盖房子、养小孩，与本地居民惟一不 同的是，他们手中有一本暗蓝色的加拿大护照。

　　沃盛顿说，这些人没有为加拿大的经济交纳税钱，甚至很少有人知道他们还是加国公民，可是一旦居住国出了麻烦， 他们完全不找黎巴嫩政府，而是首先向加拿大政府求助，这边要是行动稍稍迟缓了一点，他们便牢骚满腹，怨声载道。虽然无 论从道义上还是从责任上，加拿大应该保护本国侨民，但全部开支均由政府买单，对全体加国纳税人似乎并不公平。